Дело № 2-2532/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в сумме 1133086 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 21000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2631 рубль 00 копеек, свои требования обосновывал тем, что 08.09.2024 года напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Лада г/н №, под управлением собственника ФИО2, по вине которого произошло дтп, в результате чего автомобиль Ниссан получил механические повреждения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек. Согласно экспертному заключению № 241172 от 08.11.2024 года, стоимость права требования материального ущерба ТС Ниссан г/н № составила 1533086 рублей (из расчета рыночной стоимости ТС 1812410 рублей – годные остатки ТС 279324 рубля). Итого сумма материального ущерба составляет 1133086 рублей (1533086 рублей – 400 000 рублей). В досудебном порядке ФИО2 не возместил материальный ущерб ФИО1
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Согаз», ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). (п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО)
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности….
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Судом установлено, что 08.09.2024 года напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г/н № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Лада г/н №, под управлением собственника ФИО2, по вине которого произошло дтп, в результате чего автомобиль Ниссан получил механические повреждения.
Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек.
Согласно экспертному заключению № 241172 от 08.11.2024 года, стоимость права требования материального ущерба ТС Ниссан г/н № составила 1533086 рублей (из расчета рыночной стоимости ТС 1812410 рублей – годные остатки ТС 279324 рубля). Итого сумма материального ущерба составляет 1133086 рублей (1533086 рублей – 400 000 рублей).
В досудебном порядке ФИО2 не возместил материальный ущерб ФИО1
По ходатайству представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, оспаривавшего сумму материального ущерба, определением суда от 22 июля 2025 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр технической экспертизы» ФИО9
Согласно заключению эксперта ООО «Центр технической экспертизы» ФИО10 № 108 – 25 от 27 октября 2025 года, автомобиль Ниссан Х-Трайл, г.р.з. № в результате ДТП от 08.09.2024 г получил следующие повреждения: Бампер передний - деформация в левой части с утратой фрагментов; Юбка бампера переднего - деформация в левой части с утратой формы; Абсорбер бампера переднего - разрыв материала в левой части; Усилитель бампера переднего - деформация в левой части с утратой формы; Решетка радиатора - разрушена; Заглушка буксировочного крюка передняя - отсутствует; Фараомыватель левый - разрушен; Накладка фараомывателя левого - отсутствует; Решетка бампера переднего - деформация в левой части с образованием задиров с утратой материала; Датчик парковки наружный левый - разрушен; ПТФ левая - разрушена; Капот - деформация каркаса; деформация в левой части внешней и внутренней панелей с образованием заломов и складок; Петли капота - деформация; Фара левая - разрушена; Фара правая - разрыв креплений; Крыло переднее левое - деформация с образованием заломов и складок с вытяжкой металла; Крыло переднее правое - деформация с утратой формы и образованием заломов и складок; Накладка передняя левая колесной арки - разрушена; Кронштейн крыла переднего левого - деформация с образованием заломов и складок; Подкрылок передней левой колесной арки - деформация с утратой формы и разрывом материала; Арка передняя левая - деформация с образованием заломов и складок; Усилитель арки передней левой - деформация с образованием заломов и складок; Лонжерон передний левый - деформация с образованием складки в передней части; Поперечина рамка радиатора верхняя - деформация в левой части с образованием заломов и складок; Поперечина рамки радиатора нижняя - деформация в левой части с образованием заломов и складок; Стойка (А) передняя левая - скол ЛКП на торцевой поверхности в районе сопряжения с крылом; Стекло ветровое; Накладка РВО - задиры с утратой материала; Диск колесный передний левый - деформация с утратой металла ка внешней поверхности обода; Рычаг передний левый - деформация; Кулак поворотный передний левый - деформация ; Амортизатор передний левый - деформация; Привод переднего левого колеса - деформация; Радиатор -деформация с утратой формы; Конденсатор кондиционера - деформация с утратой формы; Диффузор вентилятора - деформация с разрывом материала; Корпус фильтра воздушного - деформация с утратой формы; Резонатор впуска - деформация с разрывом материала; Воздуховод впускной - деформация с разрывом материала; Крышка блока предохранителей - задиры с утратой материала; Корпус блока предохранителей - задиры с утратой материала; Сигнал звуковой - деформация корпуса; Дверь передняя левая - деформация в передней части в районе сопряжения с крылом с образованием заломов; Дверь передняя правая - скол на торцевой поверхности в районе сопряжения с крылом; Накладка двери передней левой - задиры с утратой материала; Накладка порога левого - задиры с утратой материла в передней части в районе сопряжения с крылом; Подушка безопасности водителя фронтальная - активирована; Подушка безопасности пассажира фронтальная - активирована; Подушка безопасности боковая левая - активирована; Панель приборов - разрыв материала в месте установки подушки безопасности пассажира;
Обивка панели крыши - деформация с образованием заломов в месте установки подушки безопасности; Каркас сиденья водителя - деформация; Ремень безопасности водителя - активирован; Ремень безопасности пассажира - активирован. Стоимость восстановительного ремонта ТС г/н № с учетом ответа на первый вопрос с учетом сложившихся рыночных цен в Липецкой области: на момент ДТП составляет с учетом износа 1 145 856 рублей, без учета износа 1 679 706 рублей; на момент производства экспертизы с учетом износа 1218818 рублей, без учета износа 1777385 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля Ниссан Х-Трайл, г.р.з. № 284556 рублей 00 копеек; стоимость автомобиля Ниссан Х-Трайл, г.р.з. № 1664400 рублей 00 копеек.
Оснований сомневаться в объективности и законности заключения эксперта ФИО4 у суда не имеется, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим образование по специальности, имеющим стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 979844 рубля 00 копеек (1664400 рублей 00 копеек – 400 000 рублей (выплаченное страховое возмещение - 284556 рублей 00 копеек (стоимость годных остатков), учитывая наступление полной гибели автомобиля, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате юридических услуг в сумме 18060 рублей 00 копеек (учитывая, что требования удовлетворены на 86%) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24596 рублей 88 копеек.
В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 979844 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 18060 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24596 рублей 88 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Корнеева
Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года
Судья А.М. Корнеева