Дело № 2-2761/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 г. г.Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с 28 ноября 2015 г. по 9 сентября 2017 г. в размере 36 666 руб. 33 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 299 руб. 99 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – банк) был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчик получил кредит, однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. К ООО «Феникс» перешло право требования по данному долгу на основании договора.
Представители истца ООО «Феникс», АО «Райффайзенбанк» (ранее - ЗАО «Райффайзенбанк»), ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.
От ответчика в суд поступило заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие, а также письменные возражения, в которых ответчик иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – банк) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства с лимитом 40 000 руб. под 24 % годовых (полная стоимость кредита 26,82 % годовых). По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются согласно графику платежей до 27 декабря 2013 г. (при кредитном лимите 40 000 руб.) минимальными платежами в размере 5% от общей задолженности по кредиту на расчетную дату (л.д. 12, 31 оборотная сторона).
Денежные средства по указанному кредитному договору получены ответчиком в полном объеме (л.д. 16-17), что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.
Решением Миасского городского суда от 15 сентября 2014 г., вступившим в законную силу, взыскано с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на 31 июля 2014 г. в размере 89 576 рублей 31 копейка, из которых 25 462 рубля 30 копеек составляет задолженность по просроченному основному долгу, 49 537 рублей 70 копеек - остаток основного долга по кредиту, 6 938 рублей 93 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов, 1 377 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6 259 рублей 90 копеек - перерасход кредитного лимита, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей 29 копеек, а всего 92 463 рубля 60 копеек.
На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, на основании которого возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области 22 июля 2016 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА банк уступил задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДАТА НОМЕР ООО «Феникс» (л.д. 47-57).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по договору займа перешло от первоначального кредитора к ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором от ДАТА НОМЕР.
Истец заявил о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с 28 ноября 2015 г. по 9 сентября 2017 г. в размере 36 666 руб. 33 коп.
В подтверждение размера взыскиваемой суммы истец представил расчет задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, согласно которому задолженности по указанному договору, рассчитанная на 9 сентября 2017 г., составляет 79 999,07 руб., в том числе основной долг 62 810,41 руб., проценты 17 188,66 руб. (л.д. 16-17).
Решением суда от 15 сентября 2014 г. взыскана с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на 31 июля 2014 г. в размере 89 576 руб. 31 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 25 462 руб. 30 коп., остаток основного долга по кредиту 49 537 руб. 70 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 6 938 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 1 377 руб. 48 коп., перерасход кредитного лимита 6 259 руб. 90 коп.
Как видно из содержания данного решения суда, при обращении в суд с иском банк указывал на то, что размер первоначально установленного заемщику кредита в сумме 40 000 руб. был увеличен до 75 000 руб. Общая сумма основного долга, взысканная на основании указанного решения суда, составила 75 000 руб. (25 462 руб. 30 коп. + 49 537 руб. 70 коп.).
Из расчета, взыскиваемых сумм, приложенных истцом к иску не следует, что при подсчете суммы основного долга по кредитному договору за период с 31 января 2013 г. по 9 сентября 2017 г. взысканный решением суда основной долг в размере 75 000 руб. был исключен, при этом сумма основного долга за указанный в расчете период возникновения задолженности составила 62 810,41 руб.
Доказательств возникновения суммы основного долга за период с 28 ноября 2015 г. по 9 сентября 2017 г. в размере 36 666 руб. 33 коп. истцом не представлено. Расчет взыскиваемой суммы, подтверждающий наличия долга в указанном размере суду представлен не был.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчик имеется задолженность по основному долгу за период с 28 ноября 2015 г. по 9 сентября 2017 г. в размере 36 666 руб. 33 коп. не имеется.
Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся согласно графику платежей до 27 декабря 2013 г. (при кредитном лимите 40 000 руб.) минимальными платежами в размере 5% от общей задолженности по кредиту на расчетную дату.
Истец просит взыскать сумму основного долга за период с 28 ноября 2015 г. по 9 сентября 2017 г. в размере 36 666,33 руб.
С учетом указанного периода времени, о нарушении своего права, связанного с уплатой основного долга, истец должен был узнать не позднее 9 сентября 2017 г.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 1 ноября 2019 г. (л.д. 75, 76) (с учетом сдачи заявления в организацию почтовой связи).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области от 4 декабря 2019 г. отменен судебный приказ № 2-2109/2019 от 18 ноября 2019 г., вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР (л.д. 80).
Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд 18 июля 2023 г. (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 70), то есть более чем через 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, банк имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период 3-летнего периода времени, предшествующего подачи иска в суд, а также периода 1 ноября 2019 г. по 4 декабря 2019 г. (34 дня), когда течение срока исковой давности не происходило.
Таким образом, истец вправе предъявить иск о взыскании по кредитному договору от ДАТА НОМЕР до 14 июня 2020 г. (то есть, за трехлетний период, предшествующий подаче иска с 18 июля 2020 г. по 18 июля 2023 г. плюс период с 1 ноября 2019 г. по 4 декабря 2019 г. (34 дня), когда течение срока исковой давности не происходило).
С учетом указанных периодов времени по состоянию на 9 сентября 2017 г. (срок окончания задолженности, указанный в иске) срок исковой давности является истекшим.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 о взыскании задолженности следует также отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, то правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска с ответчика в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с 28 ноября 2015 г. по 9 сентября 2017 г., а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2023 г.