Дело № 2-462/2023
УИД 24RS0036-01-2023-000475-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Беляускас В.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в период с 03.06.2009г. по 27.09.2022г. она состояла в браке с ФИО3 Брачные отношения и ведение общего хозяйства между ними прекращены в начале июня 2022г. В период брака ими на имя ответчика был приобретен автомобиль Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер №. Кроме этого, в период брака, 13.06.2020г. между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. Полученные денежные средства были потрачены на приобретение вышеуказанного автомобиля. В период с июня 2022г. по настоящее время она производит выплаты по кредитному договору без участия ответчика, в силу чего, считает необходимым взыскать с него половину суммы уплаченной ей денежных средств. Согласно выписки по счету ПАО Сбербанк, выплаченная ей за период с июня 2022г. по 30.06.2023г. сумма составила 115 528,86 руб. ФИО4 выплаченной суммы составляет 57 764,43 руб. Кроме этого, считает, что общее имущество подлежит разделу в следующем порядке: в связи с тем, что она фактически владеет и пользуется автомобилем Toyota RAV-4, ей в собственность переходит вышеуказанный автомобиль с рыночной стоимостью 623 900 руб., со взысканием с нее в пользу ответчика половины его рыночной стоимости. Расчет денежной компенсации разницы стоимости вышеуказанного имущества составляет 311 950 руб. Просит произвести раздел приобретенного в период брака имущества, выделив ей в собственность автомобиль Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер № стоимостью 623 900 руб., прекратив право собственности ФИО3 на указанный автомобиль. Взыскать с нее в пользу ФИО3 компенсацию разницы в стоимости разделенного совместно нажитого имущества супругов в размере 311 950 руб. Взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения половины затрат на погашение общего долга супругов по кредитному договору № денежные средства в размере 57 764,43 руб. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной государственной пошлины.
На основании определения Мотыгинского районного суда от 12.09.2023г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО Сбербанк России в лице филиала-Красноярское отделение № 8646.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя – адвоката Васильева А.В.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Васильев А.В., действующий на основании ордера № от 12.09.2023г., на удовлетворении искового заявления настаивал, суду показал, что в период с 03.06.2009г. по 27.09.2022г. ФИО2 состояла в браке с ФИО3 Брачные отношения и ведение общего хозяйства между ними прекращены в июне 2022г., 27.09.2022г. брак между ними был расторгнут. В период брака у них возникло общее долговое обязательство, в связи с заключением между ФИО2 и ПАО Сбербанк кредитного договора на сумму 400 000 рублей, по которому все полученные денежные средства были использованы на общие нужды семьи, а именно на покупку автомобиля Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер №, который в настоящее время находится в пользовании ФИО2 С июня 2022г. по настоящее время истец производит выплаты по кредитному договору без участия ответчика. Просит произвести раздел приобретенного в период брака имущества, выделив в собственность ФИО2 автомобиль Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер № стоимостью 623 900 руб., прекратив право собственности ФИО3 на указанный автомобиль. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию разницы в стоимости разделенного совместно нажитого имущества супругов в размере 311 950 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения половины затрат на погашение общего долга супругов по кредитному договору № денежные средства в размере 57 764,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не поступало.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им почтовой корреспонденции - является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк России в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
Выслушав представителя ФИО2 – адвоката Васильева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно частям 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в. общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При этом в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов, которые распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ).
Приведенные положения означают, что долговые обязательства, возникшие в интересах семьи, обязанность гашения которых после прекращения ведения общего хозяйства лежит на одном супруге, должны быть компенсированы закреплением за таким супругом в собственность соответствующей доли общего имущества либо взысканием с другого супруга денежной компенсации (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что в период с 03.06.2009г. по 27.09.2022г. ФИО2 состояла в браке с ФИО3 Брачные отношения и ведение общего хозяйства между ними прекращены в июне 2022г., 27.09.2022г. брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 21.10.2022г. Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
Сторонами не оспаривалось, что в период брака у них возникло общее долговое обязательство, в связи с заключением 13.06.2020г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк кредитного договора № на сумму 400 000 рублей, по которому все полученные денежные средства были использованы на общие нужды семьи, а именно на покупку автомобиля Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер №.
Согласно свидетельства о регистрации №, паспорта транспортного средства <адрес>, с 25.06.2020г. собственником автомобиля Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер №, VIN № является ФИО3
В настоящее время спорный автомобиль находится во владении истца ФИО2
В материалы дела истцом представлена справка о среднерыночной стоимости транспортного средства №, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер № составляет 623 900 рублей.
Оснований не принимать во внимание либо ставить под сомнение выводы справки у суда не имеется, поскольку она составлена незаинтересованным лицом, в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно описания объекта оценки и анализа его исследования. Выводы и анализ в справке изложены достаточно полно и ясно, по своему содержанию справка полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять выводам справки о рыночной стоимости транспортного средства не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, ее результаты иными допустимыми доказательствами по делу ответчиком не опровергнуты, каких-либо противоречий не содержится.
Таким образом, общая стоимость имущества супругов составляет 623 900 рублей и состоит из стоимости автомобиля Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер №.
Учитывая общую стоимость имущества супругов, составляющую 623 900 рублей 00 копеек, исходя из равенства долей супругов, доля каждого из них при разделе имущества составляет в денежном выражении 311 950 рублей 00 копеек.
Так, в порядке раздела совместного имущества, в собственность ФИО2 подлежит передаче автомобиль Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер №, так как ФИО2 имеет водительское удостоверение, данный автомобиль с момента прекращения брачных отношений находится в ее пользовании, и она имеет интерес в его использовании.
Учитывая, что истцу в порядке раздела передано имущество на сумму 623 900 рублей, превышающую ее долю на 311 950 рублей 00 копеек с ФИО2 подлежит взысканию компенсация в пользу ответчика за превышение доли в размере 311 950 рублей 00 копеек.
Истцом ФИО2 так же заявлены исковые требования о разделе исполненного ею кредитного обязательства.
По смыслу ст. 34,39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. 33,34 СК РФ является режим их совместной собственности.
В соответствии с вышеперечисленными нормами Семейного кодекса, долговые обязательства, возникшие в интересах семьи, обязанность гашения которых после прекращения ведения общего хозяйства лежит на одном супруге, должны быть компенсированы закреплением за таким супругом в собственность соответствующей доли общего имущества либо взысканием с другого супруга денежной компенсации (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фактически брачные отношения и ведение общего хозяйства ФИО3 и ФИО2 прекращены с июня 2022г.
Согласно выписки по счету ПАО Сбербанк, ФИО2 в период с июня 2022г. по 30.06.2023г. в счет погашения задолженности по кредитному договору было выплачено 115 528,86 руб.
Разрешая данные исковые требования и производя раздел долговых обязательств супругов, суд исходит из того, что обязательства перед ПАО Сбербанк возникли в период брака, кредитные денежные средства использованы в интересах семьи, по согласованию между собой, так как были направлены на приобретение автомобиля Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер №).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 исполненного кредитного обязательства, что в денежном выражении составляет 57 764, 43 руб. ( 115 528,86 : 2).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением истицей была уплачена государственная пошлина в размере 10 017,00 рублей.
Решением суда исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 017,00 рублей.
Принимая во внимание, что с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 311 950 рублей 00 копеек (сумма компенсации за превышение доли переданного имущества), а с ФИО3 в пользу ФИО2 67 781,43 руб. ( 57 764,43 руб. в счет исполнения кредитных обязательств + 10 017,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины) суд считает возможным произвести взаимозачет взысканных сумм, окончательно определив к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 размер денежной компенсации в сумме 244 168,57 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
В порядке раздела совместного имущества супругов передать в собственность ФИО1 ФИО11 автомобиль Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер №, VIN №.
Прекратить право собственности ФИО1 ФИО12 на автомобиль Toyota RAV-4, 2001 года выпуска, гос. номер №, VIN №.
Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию в счет равенства долей в размере 244 168 ( Двести сорок четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Петушкова О.Ю.