Приговор по делу № 1-524/2023 от 07.11.2023 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 07 » ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шемякиной В.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Власовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст.158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока; наказание отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: сыворотку для лица в количестве 1 штуки марки «<данные изъяты>», стоимостью 449,42 рублей, гель для лица в количестве 3 штук марки «<данные изъяты>», стоимостью за единицу товара 295,11 рублей, а всего на общую сумму 885,33 рублей, которые спрятала к себе в сумку. После чего ФИО1 с находящимся при ней похищенным товаром скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1334 рубля 75 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>»: крем гель для лица марки «<данные изъяты>» в количестве 3х штук, стоимостью за единицу товара 295 рубля 88 копеек, а всего на сумму 887 рублей 64 копейки, шоколад марки «<данные изъяты>» с клубничной начинкой в количестве 3х штук, стоимостью за единицу товара 178 рубля 93 копейки, а всего на сумму 536 рублей 79 копеек, и шоколад фирмы «<данные изъяты>» в количестве 4х штук, стоимостью за единицу товара 198 рубля 80 копеек, а всего на сумму 795 рублей 20 копеек, которые спрятала к себе в сумку. После чего ФИО1 с находящимся при ней похищенным товаром скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2219 рублей 63 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «ФИО2 №», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО2». Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взяла со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ФИО2», а именно: одну бутылку виски ФИО31 ФИО7 ФИО12 40%, 0,5л., стоимостью 1416,58 рублей, одну бутылку Виски ФИО8 ФИО4 40% 0,5л., стоимостью 743,60 рублей, одну бутылку виски ФИО8 ФИО4 40% 0,7л., стоимостью 980,83 рублей; а всего на сумму 3141 рубль 01 копейка, спрятав вышеуказанный товар в свою сумку и пакет, прошла через кассовую зону магазина, не оплатив товар и направилась к выходу из магазина с целью скрыться с похищенным имуществом, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинила бы ООО «ФИО2» материальный ущерб на сумму 3141 рубль 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>»: гель для лица марки «<данные изъяты>» в количестве 4х штук, стоимостью за единицу товара 295,11 рублей, а всего на общую сумму 1180,44 рублей, крем для лица марки «<данные изъяты>» в количестве 2х штук, стоимостью за единицу товара 295,89 рублей, а всего на общую сумму 591,78 рублей, которые спрятала к себе в сумку. После чего ФИО1 с находящимся при ней похищенным товаром, скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1772 рубля 22 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, изложенные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой.

Из оглашенных показаний ФИО1 при допросах в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 07 часов 10 минут пришла в магазин «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения какого-нибудь товара для последующей продажи и получения денежных средств, поскольку у неё имеются некоторые материальные затруднения. Войдя в магазин, она прошлась по торговому залу, остановилась около стеллажей с алкогольной продукцией. У неё возникла мысль похитить несколько бутылок алкоголя. Она рассмотрела стеллажи с выставленными бутылками, с одной из полок стеллажа она взяла три бутылки виски: одну бутылку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, одну бутылку «<данные изъяты>» объемом 0,5 и одну бутылку «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, на стоимость она не смотрела. У неё в руках при себе находился полиэтиленовый пакет и сумка в виде портфеля из-под ноутбука. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она одну бутылку положила машинально в сумку – портфель, две других бутылки положила в пакет. Рядом с ней никого из работников магазина и покупателей не было. Отойдя от стеллажей с алкоголем, она прошла мимо кассовой зоны, и проследовала к выходу. Около дверей магазина её остановил молодой человек из числа работников магазина и попросил её пройти вместе с ним. Они с молодым человеком подошли к рабочему столу, где она выложила из пакета и сумки три бутылки виски, которые несколькими минутами ранее она похитила со стеллажа. Данный товар был возвращен в магазин для дальнейшей реализации по независящим от неё обстоятельствам. Вину она признала полностью, в содеянном раскаялась. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Обязательные работы сроком 50 часов она отработала. На судебном заседании она присутствовала, с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> была согласна, постановление не обжаловала. Процедура привлечения её к административной ответственности нарушена не была. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя по торговому залу магазина, у неё возник умысел на хищение товара. Подойдя к стеллажу, на полках которого были выставлены шампуни и крема, различных наименований и различной ценовой категории, на стоимость товара она не смотрела, у неё возник умысел на хищение шампуней, крема для лица и гелей для душа. Она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа гели для лица фирмы «<данные изъяты>» в количестве 4х штук, и крем для лица фирмы «<данные изъяты>» в количестве двух штук, положила все похищенное в свой пакет, который находился при ней, после чего направилась к выходу из магазина. Она прошла кассовую зону, не оплатив за товар, после чего вышла из магазина. Денег у неё не было, за товар она платить не собиралась. Похищенный ею товар она продала неизвестной женщине за 900 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что стоимость похищенного ею ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, составила 1722 рубля 21 копейка. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут она пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя по торговому залу магазина, у неё возник умысел на хищение товара. Подойдя к стеллажу, на полках которого были выставлены крема, различных наименований и различной ценовой категории, на стоимость товара она не смотрела, у неё возник умысел на хищение крема для лица. Она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа крем для лица фирмы «<данные изъяты>» в количестве трёх штук, положила все в свой пакет, который находился при ней. Затем она прошла в отдел, где лежали на полках шоколадки, взяла с полки шоколадки «<данные изъяты>» в количестве 6-ти штук, положила все похищенное в свой пакет, который находился при ней, после чего направилась к выходу из магазина. Она прошла кассовую зону, не оплатив за товар, после чего вышла из магазина. Денег у неё не было, за товар она платить не собиралась. Похищенный ею товар она продала неизвестной женщине за 1000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что стоимость похищенного ею товара ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2177 рублей 04 копейки. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на хищение товара. Подойдя к стеллажу, на полках которого была выставлена косметика различных наименований и различной ценовой категории, на стоимость товара она не смотрела, у неё возник умысел на хищение какой-либо косметики. Она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа сыворотку для лица фирмы «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки и гель для лица «<данные изъяты>» в количестве 3х штук, положила все похищенное в свой пакет, который находился при ней, после чего направилась к выходу из магазина. Она прошла кассовую зону, не оплатив за товар, после чего вышла из магазина. Денег у неё не было, за товар она платить не собиралась. Похищенный ею товар она продала неизвестной женщине, на общую сумму 600 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что стоимость похищенного ею ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1334 рубля 75 копеек. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 68-71, 148-152).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, в полном объеме. Исковые требования признает. Ущерб возместить пыталась, но администрация магазинов отказалась принимать от нее денежные средства. В отношении сына лишена родительских прав, где находится ее ребенок в настоящее время ей неизвестно.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности супервайзера по экономической безопасности около ДД.ММ.ГГГГ лет. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он находился на рабочем месте в магазине «ФИО2 №» ООО «ФИО2» по адресу: <адрес>. В магазине на витринах и стеллажах представлен товар различного наименования и ценовой категории. Около 07 часов 50 минут специалист по экономической безопасности Свидетель №1 выявил факт хищения трех бутылок алкогольной продукции, после прохождения кассовой зоны неизвестной женщиной, которую остановил. При себе она имела полиэтиленовый пакет светлого цвета, тряпичную черную сумку. В пакете у нее находилось две бутылки виски, а в сумке одна бутылка. Данные три бутылки алкогольной продукции были возвращены для дальнейшей реализации. В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «ФИО2» был бы причинен материальный ущерб в сумме 3141 рубль 01 копейка. По данному факту было написано заявление в полицию (т.1, л.д. 55-59);

показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности специалиста по безопасности. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно - материальных ценностей. У <данные изъяты> в собственности имеется сеть магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>, в том числе в <адрес>. Магазины «<данные изъяты>» являются магазинами самообслуживания. В данных магазинах ведется розничная продажа продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и табачных изделий. <данные изъяты>» принадлежит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, просматривал камеры видеонаблюдения и при просмотре им был выявлен факт хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут женщина зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, подошла к стеллажам с косметикой и похитила сыворотку для лица в количестве 1 штуки марки «<данные изъяты>», стоимостью 449,42 рублей, гель для лица фирмы «<данные изъяты>» в количестве 3х штук, стоимостью за единицу товара 295,11 рублей, а всего на общую сумму 885,33 рублей. Все похищенное сложила к себе в сумку и вышла из помещения магазина, не оплатив за товар. После случившегося им было написано заявление в полицию и предоставлены все необходимые документы. Далее ему от сотрудников полиции стало известною, что женщину нашли, и она им назвалась ФИО1 Общий ущерб от похищенного ДД.ММ.ГГГГ составил 1334 рубля 75 копеек без НДС. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, просматривал камеры видеонаблюдения, в результате чего был факт хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут женщина зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, подошла к стеллажам с косметикой и похитила гель для лица фирмы «<данные изъяты>» в количестве 4х штук, стоимостью за единицу товара 295,11 рублей, а всего на общую сумму 1180,44 рублей, крем для лица фирмы «<данные изъяты>» в количестве 2х штук, стоимостью за единицу товара 295,89 рублей, а всего на общую сумму 591,77 рублей. Все похищенное сложила к себе в сумку и вышла из помещения магазина, не оплатив за товар. После случившегося им было написано заявление в полицию и предоставлены все необходимые документы. Далее ему от сотрудников полиции стало известною, что женщину нашли, и она назвалась ФИО1 Общий ущерб от похищенного ДД.ММ.ГГГГ составил 1.772 рубля 21 копейка без НДС (т.1, л.д. 173-177);

показаниями представителя потерпевшего ФИО23, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. По доверенности она имеет право представлять интересы в полиции и в суде. В её должностные обязанности входит: организация работы магазина, в том числе сохранность товарно-материальных ценностей, а также выявление фактов хищения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>». Данный магазин оборудован видеонаблюдением. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов она находилась на рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут неизвестная женщина зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, подошла к стеллажу с косметикой, взяла с полки крем гель для лица фирмы «<данные изъяты>» в количестве 3х штук, по цене за каждый 295 рубля 88 копеек, а всего на сумму 887 рублей 64 копейки. Далее прошла в отдел с шоколадками и взяла с полки шоколад фирмы «<данные изъяты>» с клубничной начинкой в количестве 3х штук, по цене за каждый 178 рубля 93 копейки, а всего на сумму 536 рублей 79 копеек, и шоколад фирмы «<данные изъяты>» в количестве 4х штук, по цене за каждый 198 рубля 80 копеек, а всего на сумму 795 рублей 20 копеек. Неизвестная женщина похищенный товар положила в свою сумку и вышла через кассовую зону магазина, не оплатив за товар. Общий ущерб от похищенного составил 2219 рублей 63 копейки. Она написала заявление по факту хищения товара в полицию. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данную женщину нашли, и она назвалась ФИО1 (т.1, л.д. 197-201);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалиста по экономической безопасности в ООО «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает с 07:00 часов до 23:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 07:08 часов он подъехал к магазину ФИО2», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в своей машине, он обратил внимание на девушку, которая зашла в магазин «ФИО2». Он проследовал за девушкой в магазин. Девушка зашла в отдел с алкогольной продукцией. Он проследовал к служебному компьютеру и стал за данной девушкой наблюдать. По видеонаблюдению он увидел, что девушка взяла три бутылки с алкогольной продукцией. Две бутылки она положила в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, а одну бутылку в сумку черного цвета. Девушка была одета в синие джинсы, светлую куртку, светлые кроссовки. Девушка с тремя бутылками, миновала кассовую зону и не оплатила за товар. Около выхода он остановил девушку и попросил пойти за ним, позвонил представителю ФИО21 и рассказал о случившемся. Вскоре приехал ФИО21. Девушка при них призналась, что она похитила три бутылки виски и выложила похищенное из пакета и своей сумки. У неё был следующий товар: одна бутылка виски ФИО8 ФИО4 40%, 0,5л., стоимостью 1416,58 рублей, одна бутылка Виски ФИО32 ФИО7 ФИО12 40% 0,5л., стоимостью 743,60 рублей, одна бутылка виски ФИО8 ФИО4 40% 0,7л стоимостью 980,83 рублей. ФИО21 написал заявление в полицию. Приехавшие сотрудники полиции задержали данную девушку, при них она назвалась как ФИО1 (т.1, л.д. 156-158);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности полицейского 1 роты ОБППСП он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка с 20.00 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля совместно с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по центральной радиостанции ими было получено сообщение, о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, задержана женщина за ранее совершенные преступления. Они сразу же поехали по данному адресу. Прибыв на место, к ним обратился сотрудник службы безопасности ФИО22, который пояснил, что им в ходе просмотра видеозаписи была выявлена кража, совершенная данной женщиной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данная женщина пришла в их магазин, и они, увидев ее, сразу же позвонили в полицию, для того, чтобы написать заявление о краже по событиям от ДД.ММ.ГГГГ. Ими данная женщина была задержана и она назвалась как ФИО1. При проверке данной гражданки по системе удаленного доступа было установлено, что ФИО1 ранее привлекалась по ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 ими была доставлена во № ОП УМВД России по <адрес> для дачи показаний (т.1, л.д. 243-245);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности командира № взвода ОВО ВНГ РФ с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка с 07.00 часов до 19.00 часов в составе автопатруля совместно с водителем ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут от дежурного был получен сигнал тревоги с магазина «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился начальник службы безопасности ФИО21, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут в магазин вошла женщина и похитила три бутылки виски на общую сумму 3141 рубль 01 копейка, вышла через кассовую зону, не оплатив товар, и на выходе из магазина она была остановлена сотрудниками магазина. При них данная женщина назвалась ФИО1, была задержана и доставлена в № ОП УМВД России по <адрес> для дачи показаний (т.1, л.д. 246-248).

Вина подсудимой в совершенных преступлениях также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО35 в 08 часов 46 минут сообщил, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержана ФИО1 с товаром на сумму 3.100,48 рублей (т.1, л.д. 31);

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 07:12 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пыталось похитить три бутылки виски на общую сумму 3141 рубль 01 копейка, товар был не оплачен на кассовом узле и вынесен за пределы кассовой зоны магазина. Товар возвращен в магазин на реализацию (т.1, л.д. 32);

- справкой о возврате товара в магазин на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин было возвращено: одна бутылка виски ФИО36 ФИО3 ФИО12 40%, 0,5л., стоимостью 1416,58 рублей, одна бутылка Виски ФИО8 ФИО4 40% 0,5л., стоимостью 743,60 рублей, одна бутылка виски ФИО8 ФИО4 40% 0,7л., стоимостью 980,83 рублей; а всего на сумму 3141 рубль 01 копейка (т.1, л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «ФИО2 №» расположенного по адресу: <адрес>. С левой стороны помещения и торгового зала расположены витрины с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 07:10 часов была совершена попытка кражи трех бутылок виски. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три товарные накладные, три бутылки виски: ФИО6 ФИО4 40%, 0,5л., в количестве 1 бутылки, Виски ФИО37 ФИО7 ФИО12 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки, Виски ФИО8 ФИО4 40% 0,7л., в количестве 1 бутылки, диск с видеозаписью от 28.03.2023г., справка о возврате товара на реализацию (т.1, л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) Виски ФИО8 ФИО4 40%, 0,5л., в количестве 1 бутылки. 2) Виски ФИО38 ФИО3 ФИО12 40% 0,5л., в количестве 1 бутылки. 3) Виски ФИО8 ФИО4 40% 0,7л., в количестве 1 бутылки. Бутылки на момент осмотра герметичны и без каких-либо внешних повреждений (т.1, л.д. 60);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 сообщила в 19 часов 53 минуты, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержана девушка, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара (т.1, л.д. 74);

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитила гель для лица фирмы «<данные изъяты>» в количестве 4х штук на сумму 1416,53 рублей, крем для лица фирмы <данные изъяты>» в количестве 2х штук на 586, 60 рублей, а всего на общую сумму 2002,13 рублей (т.1, л.д. 76);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой были похищены: гель для лица марки «<данные изъяты>» в количестве 4х штук, крем для лица марки «<данные изъяты>» в количестве 2х штук (т.1, л.д. 79);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость крема для лица алоэ 50мл. «<данные изъяты>» составляет 295 рублей 89 копеек, геля для лица фирмы «<данные изъяты>» составляет 295 рублей 11 копеек (т.1, л.д. 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Кассовая зона состоит из 2х касс. В магазине имеются полки и стеллажи с различным товаром повседневного спроса. В помещении торгового зала в середине зала расположена витрина-стеллаж, на которой находятся различные крема и гели для лица и тела (т.1, л.д. 82-83);

- справкой из <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, наказание ФИО1 не отбыто (т.1, л.д. 85);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 87, 124);

- копией административного материала, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. ФИО1 в судебном заседании присутствовала, копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ под расписку. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 88-105);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директора магазина «<данные изъяты>» ФИО23 в 10 часов 44 минуты сообщила о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлено хищение товара по камерам видеонаблюдения на сумму 2177 рублей 04 копейки (т.1, л.д. 113);

- заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до 17:40 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитила товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 2177,04 рублей (т.1, л.д. 115);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было похищено: крем гель для лица марки «<данные изъяты>» в количестве 3х штук, шоколад марки «<данные изъяты>» с клубничной начинкой в количестве 3х штук, шоколад фирмы «<данные изъяты>» в количестве 4х штук (т.1, л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Кассовая зона расположена прямо от входа. В зале установлено 16 камер видеонаблюдения. В самом торговом зале располагается различный товар на прилавках и стеллажах (т.1, л.д. 118-120);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 в 11 часов 12 минут сообщила о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена кража по камерам видеонаблюдения (т.1, л.д. 126);

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитила товар (т.1, л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В торговом зале вышеуказанного магазина с правой и левой стороны расположены стеллажи с различной продукцией (косметикой). Прямо перед выходом в данный магазин расположена кассовая зона. На момент осмотра целостность не нарушена, посторонних предметов не обнаружено (т.1, л.д.130-131);

- справкой о стоимости товара, согласно которой сыворотка для лица в марки «<данные изъяты>» стоит 539,30 рублей, гель для лица фирмы «<данные изъяты>» 354,13 рублей (т.1, л.д. 132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО15 изъяты товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 180-181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО23 изъяты: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 204-205);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки «ВИСКИ <данные изъяты> ФИО3 ФИО12 40% 0,5л» 1416 рублей 58 копеек; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки «ВИСКИ ФИО8 ФИО4 40% 0,5л», 743 рубля 60 копеек; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки «ВИСКИ ФИО8 ФИО4 40% 0,7л» 980 рублей 83 копейки; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость геля для лица алоэ 50мл. «<данные изъяты>», 295 рублей 11 копеек; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость крема для лица алоэ 50мл. «<данные изъяты>», 295 рублей 89 копеек; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сыворотки для лица алоэ 30мл. «<данные изъяты>», 449 рублей 42 копейки; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «<данные изъяты>», за 24 шт. указана 4294,40 рублей; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «<данные изъяты> 300г» за 12 шт. указана 2385,60 рублей; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость геля для лица «<данные изъяты>» 50мл., за 6 шт. указана 1775,30 рублей (т.1, л.д. 206-211, 212-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1). CD – R диск с 3 файлами с видеозаписью. При открытии файла № имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен вид торгового зала магазина «<данные изъяты>». С 14:28:30 до 14:29:48 женщина, одетая в желтую куртку, розовые штаны, на плече у нее белая сумка, на ногах белые кроссовки, в руках зонт раскрытый темного цвета и пакет темного цвета, в отделе косметики берет в руки 4 упаковки крема, кладет их в пакет и уходит. При открытии файла № имеется видеозапись, на которой вышеуказанная женщина в 14:23:12 входит в помещение магазина. При открытии файла № имеется видеозапись, на которой вышеуказанная женщина в 14:30:36 выходит из помещения магазина. 2).CD – R диск с 4 файлами с видеозаписью. При открытии файла № имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен вид торгового зала магазина «<данные изъяты>». В магазин в отдел с шоколадками заходит женщина, одетая в куртку желтого цвета, штаны спортивные белого цвета, кроссовки белого цвета, в руках 2 пакета. Женщина в 17:33:30 часов берет с полки шоколадки в количестве 7-ми штук, прячет их в свой пакет. 3). CD – R диск с 1 файлом с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен вид торгового зала магазина «ФИО2». В магазин заходит женщина, одетая в черную куртку, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, в руках у нее пакет разноцветный и сумка из -под ноутбука чёрного цвета. Женщина подходит к отделу с алкогольной продукцией, берет с полки три бутылки с алкоголем и далее и идет с ними по торговому залу. В 07:10:38 она вышеуказанные бутылки закладывает в пакет и сумку. Далее в 07:10:43 выходит из-за кассовой зоны, не оплачивает за товар и уже на выходе из магазина ее останавливает сотрудник магазина. 4). CD – R диск с 3 файлами с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен вид торгового зала магазина «<данные изъяты>». На этом видео видно, что в 19:00:45 женщина, одетая в черную куртку, белые штаны, белые кроссовки на ногах, в руках сумка черного цвета из под ноутбука, берет с полки 6 шт коробочек с косметикой и уходит, по пути помещает 6 шт коробочек в свою сумку черного цвета. При открытии файла № имеется видеозапись с 18:58:58 до 19:00:00, изображен вид входа в магазин. При открытии файла № имеется видеозапись, на которой видно, что в 19:00:15 в магазин входит вышеуказанная женщина (т.2, л.д.1-7).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из собранных доказательств: показаний представителей потерпевших, свидетелей, подсудимой, данных в ходе дознания, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, показаниям представителей потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, товарно – транспортными накладными о стоимости похищенного имущества, которая составляет 1.334 рубля 75 копеек. Мелкое хищение было совершено ФИО1 путем кражи, поскольку в момент завладения чужим имуществом ее противоправных действий никто не видел и пресечь не пытался, акт хищения был установлен после просмотра камер видеонаблюдения.

На момент совершения мелкого хищения ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение не прекращалось, наказание не отбыто, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления на момент совершения мелкого хищения не истек.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимой, она не просто успела похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продала, а деньги потратила на личные нужды.

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, товарно – транспортными накладными о стоимости похищенного имущества, которая составляет 2219 рублей 63 копейки. Мелкое хищение было совершено ФИО1 путем кражи, поскольку в момент завладения чужим имуществом ее противоправных действий никто не видел и пресечь не пытался, акт хищения был установлен после просмотра камер видеонаблюдения.

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, товарно – транспортными накладными о стоимости похищенного имущества, которая составляет 1772 рубля 22 копейки. Мелкое хищение было совершено ФИО1 путем кражи, поскольку в момент завладения чужим имуществом ее противоправных действий никто не видел и пресечь не пытался, акт хищения был установлен после просмотра камер видеонаблюдения.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО2», суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 тайного хищения имущества ООО «ФИО2» подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 3141 рублей 01 копейка. О тайном хищении имущества свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 действий ФИО1 в момент завладения чужим имуществом никто пресечь не пытался, она думала, что действует тайно.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как ФИО1 желала похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество она не имела.

Состав преступления является неоконченным, так как преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимой обстоятельствам, поскольку действия подсудимой ФИО1 были пресечены сотрудником магазина ФИО19, вследствие чего ФИО1 не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Все преступления носят самостоятельный характер, поскольку, как следует из показаний подсудимой в судебном заседании, умысел на хищение товара у нее каждый раз возникал заново.

Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3106 рублей 96 копеек.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2219 рублей 63 копейки.

Исковые требования представителей потерпевших, с учетом документального подтверждения и полного признания подсудимой, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, состояние здоровья ее близких родственников.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Объяснения ФИО1 о совершенных преступлениях, написанные ею до допроса ее в качестве подозреваемой, суд расценивает, как признание вины подсудимой по всем преступлениям, не находя оснований для признания данных объяснений явками с повинной, поскольку они были написаны лицом, задержанным по подозрению в совершении преступлений, о которых она дала объяснения. По преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ФИО1 была задержана на месте преступления, по остальным преступлениям ее личность была установлена по записям с камер видеонаблюдения, переданных сотрудникам полиции, после чего ФИО1 была задержана и дала объяснения.

Участие ФИО1 при просмотре видеозаписей суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, поскольку никакой имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений информации в ходе данного следственного действия ФИО1 предоставлено дознанию не было, она лишь подтвердила, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения ею преступлений.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующий материал на подсудимую, <данные изъяты>

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характеризующий материал на подсудимую, ее личность <данные изъяты>, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований для применения ст.64 УК РФ, учитывая, что ФИО5 не впервые привлекается к уголовной ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, ее возраста, трудоспособности, <данные изъяты>, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, <данные изъяты> <данные изъяты> заменив ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами по всем преступлениям.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимой указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом категории преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, с учетом количества совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсудив вопрос о целесообразности отмены условного осуждения, с учетом личности подсудимой, которая раскаялась и осознала тяжесть содеянного, учитывая, что отрицательной характеристики от органа, осуществляющего надзор за условно осужденными суду не представлено, и ФИО1 лишь дважды допустила нарушение обязанностей, возложенных на нее судом, испытательные сроки по всем приговорам истекли, и она снята с учета в уголовно – исполнительной инспекции, считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту ФИО1 в ходе дознания осуществляла адвокат ФИО28 по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановления дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения труда адвокату ФИО28 за счет средств федерального бюджета в сумме 9051 рубль за 4 дня защиты ФИО1 в ходе дознания.

Адвокат ФИО28 в ходе дознания была назначена с учетом мнения ФИО1, которая в ходе дознания от услуг данного адвоката не отказывалась, в судебном заседании не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, суд, исследовав данные о личности ФИО1, <данные изъяты> считает возможным взыскать с нее процессуальные издержки в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО2», в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>», в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>», в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО2», на принудительные работы на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>», на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО1 приговорами <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителей потерпевших <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>» 3.106 рублей 96 копеек.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>» 2219 рублей 63 копейки.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в связи с вознаграждением труда адвоката ФИО28 в ходе дознания в сумме 9051 рубль в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну бутылку виски ФИО43 ФИО3 ФИО12 40%, 0,5л., одну бутылку Виски ФИО8 ФИО4 40% 0,5л., одну бутылку виски ФИО8 ФИО4 40% 0,7л., возвращенные представителю потерпевшего, - оставить ему по принадлежности;

- копии товарно - транспортных накладных, счетов – фактур, CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь