УИД №

отметка об исполнении решения дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, на денежную сумму в размере 497 713,00 руб.

Банком предоставлены денежные средства в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Морозовского нотариального округа Ростовской области заведено наследственное дело №, согласно которому у умершей имеется наследник супруг ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 330 262,07 руб., из которых: 330 262,07 руб. задолженность по основному долгу.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 262,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756,55 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, поскольку задолженность по кредитному договору заключенному между его умершей супругой и Банком им оплачена в полном объеме, в подтверждение представил копию кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, на денежную сумму в размере 497 713,00 руб.

Банком предоставлены денежные средства в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти выданном ОЗАГС <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Морозовского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, согласно которому у умершей имеются двое наследников по закону: супруг ФИО3 и дочь ФИО4. ФИО4 отказалась от доли в наследственном имуществе умершей ФИО8 Наследником по закону является супруг умершей ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО8

Расчетом задолженности подтверждается, что ФИО2 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняла, нарушив сроки погашения долга. При этом при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследником заемщика ФИО8 принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО3, который обязан отвечать по долгам наследодателя в размере принятого им наследства.

После обращения банка в суд с настоящим иском, ФИО3 погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, послужило образованию задолженности, и явилось основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Несмотря на погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что Банком исковые требования к ФИО1 были заявлены обосновано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 756,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку погашение задолженности произведено в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756 (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Банку ВТБ (ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2025.

Судья подпись ФИО10