Дело №
68RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
судьи Очередко И.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7 (удостоверение № от 26.03.2020г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 14.12.2020г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 наличные деньги в сумме 500000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 500000 рублей; срок возврата займа – 01.04.2021г.; проценты на сумму займа, а также неустойка за просрочку возврата займа не были определены.
Кроме того, 25.12.2020г. истец передал еще ответчику наличные деньги в сумме 300000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.02.2021г., проценты на сумму займа, а также неустойка за просрочку возврата займа в расписке не были определены.
До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, несмотря на многочисленные просьбы.
Просит взыскать с ФИО2, с учетом уточненных в судебном заседании требований в его пользу задолженность по договору займа от 14.12.2020г. в размере 602595,86 рублей, из них: 500000 рублей – сумма займа; 53801,34 рублей – проценты за пользование займом за период с 15.12.2021г. по 11.05.2022г.; 48794,52 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.04.2021г. по 11.05.2022г.; неустойка за просрочку возврата займа от 14.12.2020г. из расчета: за период с 12.05.2022г. по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; за период с 12.05.2022г. по день вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Задолженность по договору займа от 25.12.2020г. в размере 363973,39 рублей, из них: 300000 рублей – сумма займа; 32650,11 рублей – проценты за пользование займом за период с 26.12.2021г. по 11.05.2022г.; 31323,28 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с 02.02.2021г. по 11.05.2022г.; неустойку за просрочку возврата займа от 14.12.2020г. из расчета: за период с 12.05.2022г. по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; за период с 12.05.2022г. по день вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, исходя из размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12866 рублей и взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 51500 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по ордеру адвоката ФИО6.
Представитель истца ФИО1 – по ордеру ФИО7, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, указанного в расписках. В удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки просил отказать, в связи с тяжелым материальным положением, кроме этого, считал, что расходы по оплате услуг представителя истцом чрезмерно завышены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2020г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500000 рублей, со сроком возврата не позднее 01.04.2021г., о чем заемщиком составлена расписка.
25.12.2020г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, со сроком возврата не позднее 01.02.2021г., о чем заемщиком составлена расписка.
Договоры займа от 14.12.2020г. и 25.12.2020г. составлены в письменной форме, а именно написаны собственноручно ответчиком ФИО2 и имеют следующее содержание: «Я, ФИО2, паспортные данные, адрес регистрации, взял у ФИО1 денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Обязуюсь вернуть указанную сумму в срок не позднее 01.04.2021г.. дата составления -14.12.2020г., подпись с расшифровкой- ФИО2»;
«Я, ФИО2, паспортные данные, адрес регистрации, взял у ФИО1 денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей. Обязуюсь вернуть указанную сумму в срок не позднее 01.02.2021г.. дата составления -25.12.2020г., подпись с расшифровкой- ФИО2».
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, соответствующие договорам займа, после предоставления ФИО1 заемщику ФИО2 денежных средств по договорам займа у последнего возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в срок до 01.04.2021г. и 01.02.2021г. соответственно.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства о возврате полученных по распискам сумм ответчик не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Судом установлено, что истец обязательства по передаче денежных средств выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по уплате долга не исполняет.
Фактические обстоятельства дела суд считает установленными объяснениями представителя истца, а также письменными обязательствами ответчика - расписками.
Данные расписки подписаны ответчиком ФИО2
Принадлежность подписи и выполнение рукописного текста в расписках ответчиком ФИО2 не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик своих обязательств по договорам займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок не исполнил, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.
У суда не возникают сомнения, в том, что ФИО2, согласно договору займа от 14.12.2020г. и от 25.12.2020г. должен вернуть ФИО1 сумму в размере 500000 в срок до 01.04.2021г. и 300000 рублей в срок до 01.02.2021г.
У суда нет сомнений в подлинности представленных доказательств, поскольку ответчик в судебном заседании не отрицал тот факт что действительно, 14.12.2020г. и 25.12.2020г. были составлены договоры займа (расписки).
Факт того, что сумма долга не возвращена ФИО2 ФИО1 до настоящего времени, ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, между ФИО1 и ФИО2 возникли заемные правоотношения, представленные расписки с указанием в них о получении ответчиком взаймы денежных сумм являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договоров займа и передачи денежных средств и что исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа от 14.12.2020г. в размере 500000 рублей и по договору займа от 25.12.2020г. в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению.
Удовлетворению подлежат и требования истца об уплате процентов на сумму долга 500000 рублей в размере 53801 рублей 34 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48794,52 рублей, а также требования истца об уплате процентов на сумму долга 300000 рублей в размере 32650 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31323,28 рублей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По правилам п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истец рассчитал проценты за пользование займом в размере 500000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом в размере 300000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свой расчет по процентам ФИО2 не представлен.
Представленные истцом расчеты по процентам как по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, так и по ст. 811 Гражданского кодекса РФ судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с положениями действующего законодательства. Суд признает данные расчеты допустимыми доказательствами, объективно подтверждающими размер процентов. Оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется.
Представленные расчеты содержат в себе сведения о размере суммы основного долга, периодах и процентных ставках, действующих на период их расчета.
В судебном заседании не установлено оснований недобросовестного поведения заимодавца при установлении процентной ставки по процентам.
Общая сумма задолженности по договору займа от 14.12.2020г. с учетом процентов составляет 602595,86 рублей.
Общая сумма задолженности по договору займа от 25.12.2020г. с учетом процентов составляет 363973,39 рублей.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 12866 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно заявлению о взыскании судебных расходов ФИО1 обратился для оказания юридической помощи к адвокату ФИО7, с которой у него было заключено соглашение об оказании юридических услуг от 11.05.2022г.. Адвокатом ФИО7 была оказана следующая юридическая помощь: оказана устная консультация – 1500 рублей; изучение имеющихся документов – 5000 рублей, составлено исковое заявление – 5000 рублей, подача искового заявления в суд – 1000 рублей; обеспечено участие ФИО7 в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе при оказании юридической помощи с выездом адвоката в пределах <адрес>, в связи с чем, оплата за 1 день составила 7000 рублей + 5000 рублей транспортные расходы за оказание помощи за пределами <адрес> в трех судебных заседаниях, составлено заявление о взыскании судебных издержек на сумму 3000 рублей. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 12.10.2022г., истец ФИО1 оплатил по договору об оказании юридических услуг в кассу НО «Коллегия адвокатов <адрес> «Доверие» 51500 рублей.
Представитель истца ФИО1 – ФИО7 представляла интересы истца по ордеру в трех судебных заседаниях по делу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание было отложено в связи с неявкой ответчика и отсутствием сведений о его надлежащем извещении), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание было отложено в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о предоставлении времени для обращения за помощью к юристу), а также ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая соразмерность и разумность заявленных судебных расходов, суд принимает во внимание, с учетом разъяснений изложенных в пп. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и решение Совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утверждённое Советом адвокатской палаты 06.11.2018г.. Стоимость понесенных судебных расходов ФИО1 рассчитана от стоимости, не превышающей стоимость аналогичных услуг, сложившихся в <адрес>.
Учитывая изложенное, размер удовлетворенных исковых требований, сложность, обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения гражданского дела, суд полагает разумным, что возмещению истцу подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа (расписке) от 14.12.2020г. денежные средства в размере 602595,86 рублей, из них:
- основной долг – 500000 рублей,
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53801,34 рублей,
- проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48794,52 рублей (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), с последующим начислением неустойки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа (расписке) от 25.12.2020г. денежные средства в размере 363973,39 рублей, из них:
- основной долг – 300000 рублей,
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32650,11 рублей,
- проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31323,28 рублей (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), с последующим начислением неустойки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 12866 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья подпись И.Ю. Очередко
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022г.
Судья подпись И.Ю. Очередко