Дело № 2-2038/2025

55RS0004-01-2025-002342-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1. ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным требованием, указав, что 16.08.2017 между АО «Т Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора кредитной карты банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения истцом своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информации об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия п. 7.2.1 Общих условий УКБО.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент выставления которого зафиксирована задолженность и дальнейшие начисления комиссий и процентов не осуществлялись. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако в установленный срок ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что ФИО2 умер 05.11.2024.

Поскольку на момент подачи искового заявления имелась задолженность, просили взыскать с наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, которая по состоянию на 20.05.2025 составила 114 969,46 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда города Омска от 24 июня 202 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО4, дочь ФИО3

Представитель истца АО «Т Банк» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал рассмотреть дело. Просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков, лиц принявших наследство после смерти наследодателя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что ей известно о том, что у супруга была банковская карта, которой он пользовался. После его смерти она и дети обратились к нотариусу за принятием наследства. Наследственным имуществом является квартира Комсомольский городок <...>, <...> доля в праве обшей долевой собственности на кв. 11 <...>, земельный участок № 3 г. Омск, СНТ «Сигнал» площадь. 499 кв.м., Автомобиль Лада Приора 2009 г. выпуска, денежные вклады в ПАО Сбербанк, АО ОТП банк Свидетельства о праве на наследство не выдавались Просила суд определить стоимость автомобиля «Лада Приора». согласно отчета об оценке в размере 280 000 руб. из наследственного дела, земельного участка в СНТ «Сигнал» в размере кадастровой стоимости 95 718,18 руб., стоимость квартиры № 37 по адресу: г. Омск, Комсомольский городок, д. 6А определить в 1 000 000 руб., согласно договора купли-продажи. Стоимость 1/3 доли квартиры № 11 по адресу: <...> не определять, поскольку стоимость указанной квартиры ей не известна. От предоставления в суд отчета об оценке стоимости наследственного имущества отказалась, о чем имеется заявление.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2017 года на основании Заявления-Анкеты ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом кредитования на сумму 300 000 рублей. Трифный план ТП7.3

Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), Индивидуальный Тарифный план, Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.

В Тарифном плане ТП 7.3. банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора. По условиям максимальный лимит задолженности 300 000 руб., срок действия карты не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9%. Плата за обслуживание карты 590 руб. ежегодно.

Факт ознакомления ответчика с Тарифным планом и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, доведения всей информации по кредиту до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.

В силу пункта 2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.

Так же ФИО2 присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 г., заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» по программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней.

Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитная карта была активирована и активно использовалась заемщиком.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО2 кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет по кредитной карте.

Зачисление денежных средств на счет заемщика, получение им обусловленной договором денежной суммы от банка посредством ее перечисления на счет, пользование кредитными средствами и ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Основной долг на дату смерти составил 114 969,73 руб.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии <***>, ФИО2 принятые на себя обязательства по возвращению банку образовавшейся кредитной задолженности не исполняет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности 114 969,46 руб. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако в установленный срок ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

На момент выставления заключительного счета размер задолженности ответчика перед банком составил 114 969,46 руб.

ФИО2 умер 05.11.2024, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным 11.11.2024 Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, о чем 11.11.2024 составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекращена.

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Имеется ответ АО «Тинькофф Страхование» от 16.12.2024 г. в адрес ФИО1 о предоставлении документов по факту смерти застрахованного лица для решения вопроса о признании события страховым случаем или не признании его таковым

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 38681446-24/2024, начатое 21.11.2024 г. и в настоящий момент не оконченного.

По запросу суда представлена копия материалов наследственного дела № 38681446-24/2024 (л.д. 76-99).

Как следует из материалов наследственного дела № 38681446-24/2024 наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников первой очереди не установлено.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и АО «ОТП Банк»; автомобиля «Лада Приора», 2009 года выпуска, согласно отчета об оценке 280 000 руб. в наследственном деле; земельного участка в СНТ «Сигнал»; квартиры № 37 по адресу: г. Омск, Комсомольский городок, д. 6А ; 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 11 по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕРГН.

В материалах наследственного дела имеются сведения о остатке денежных средств на дату смерти ФИО7 в ПАО Сбербанк на сумму 18,94 руб., 19,5 руб., 64,25 руб., 3,59 руб. в ПАО ВБТ остаток 55,51 руб.

Из ответа на судебный запрос УМВД России по Омской области от 17.06.2025 следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство автомобиль «Лада Приора», 2009 года выпуска.

Из ответа на судебный запрос АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд от 01.07.2025 следует, что ФИО2<данные изъяты> г.р. являлся застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от 09.07.2012 № 1170861670716, заключенному с НО «НПФ «Лукойл-Гарант». Общая сумма средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета аккумулируется в Фонде в размере 186 688,61 руб. Наследники в Фонд с заявлением о выплате пенсионных накоплений не обращались.

Из ответа ПАО Почта банк на имя ФИО2 на дату смерти сумму остатка 0 руб., аналогичные сведения предоставлены ПАО Газпромбанк.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын) наследники, принявшие наследство к имуществу наследодателя ФИО2 несут ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство основной долг составляет 114 969,46 руб. без процентов и неустоек, что не превышает стоимости наследственного имущества.

В адрес сторон судом направлялся запрос о предоставлении стоимости наследственного имущества в виде отчёта об оценке на дату смерти наследодателя, однако к дате рассмотрения дела данный отчет ни от одной стороны в материалы дела не предоставлен.

В наследственном деле имеется отчет от 13.01.2025 г. о стоимости транспортного средства Лада Приора 2009 г. выпуска гос.номер С 316 РА 55 на дату смерти составляет 280 000 руб.

Денежные средства оставшиеся после смерти наследодателя составляют в ПАО Сбербанк на сумму 18,94 руб., 19,5 руб., 64,25 руб., 3,59 руб. в ПАО ВБТ остаток 55,51 руб., всего 161,79 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка в СНТ «Сигнал» составляет 95 718,18 руб. на дату 05.11.2024 г.

Поскольку стоимость наследственного имущества в виде квартиры по адресу г. Омск, Комсомольский городок 6А кв. 37 и 1/3 доли в квартире по адресу <...>, не определена, отчета о рыночной стоимости наследственного имущества не имеется, в связи с чем суд использовал кадастровую стоимость земельного участка в СНТ «Сигнал» 95 718,18 руб. на дату 05.11.2024 г., отчет об оценке автомобиля в размере 280 000 руб. и денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму 18,94 руб., 19,5 руб., 64,25 руб., 3,59 руб. в ПАО ВБТ остаток 55,51 руб., таким образом стоимость данного наследственного имущества составляет 375 879,97 руб.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2017, заключенному с заемщиком ФИО2 в размере суммы основного долга 114 969,46 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь), несовершеннолетнего ФИО4 (сын) в лице его законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> заключенному с ФИО2

Сумма наследственного имущества определенная судом 375 879,97 руб. достаточна для удовлетворения требований кредитора (истца)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами платежным поручением № 11314 от 16.05.2025 (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), несовершеннолетнего ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Т Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной карте <***> от 16.08.2017 г. сумму основного долга 114 969,46 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершего <данные изъяты> г. в соответствии с принятыми долями наследниками.

Взыскать с солидарно ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), несовершеннолетнего ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Т Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину 4449 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья п/п О.А. Руф