Гражданское дело № 2-498/2025
УИД 25RS0006-01-2025-000641-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Арсеньев 16 июля 2025 года
Арсеньевский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ООО «Спецстройобъект», ФИО1 о взыскании задолженности
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ООО «Спецстройобъект», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155721 руб. 56 коп. из них: просроченная ссудная задолженность 5666666 руб. 67 коп., просроченная задолженность по процентам 437603 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 24229 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27222 руб. 22 коп.; взыскать солидарно с ООО «Спецстройобъект», ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67090.00 руб. и 10 000.00 руб. в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер. Указав, ПАО «Сбербанк России» с ООО «Спецстройобъект» (заемщик) заключен кредитный договор. Банком также заключен договор поручительства с ФИО1 (поручитель) в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 6000000.00 руб. с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора сроком на 60 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21.21 процентов годовых. В соответствии с п. 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство. Поручителем является ФИО1 Фёдорович, на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01. Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № открытому в ПАО Сбербанк. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор в адрес заёмщика и поручителя направил ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Должником в настоящее время требования банка не исполнены. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6155721.56 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность 5666666.67 руб., просроченная задолженность по процентам 437603.31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 24229.36 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27222.22 руб. Неисполнение вышеуказанных кредитных обязательств послужило основанием для предъявления Банком настоящего иска.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арсеньевского городского суда <адрес> удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска. Судом приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста и запрета ООО «Спецстройобъект» (ОГРН <***> ИНН <***>) совершать регистрационные действия и действия по распоряжению имуществом, принадлежащего ему на праве собственности; а также в виде наложения арест и запрета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес> (паспорт <...> выдан ОУФМС по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе <адрес>) совершать регистрационные действия и действия по распоряжению имуществом, принадлежащего ему на праве собственности. Выданы электронные исполнительные листы 25RS0006#2-498/2025#1, 25RS0006#2-498/2025#2 и направлены на исполнение в ГУФССП России по <адрес>.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Спецстройобъект» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена в суд, извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, уведомленных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, в силу статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом, согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстройобъект» (заемщик) подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в ПАО «Сбербанк».
Своим заявлением о присоединении заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчётный счет № открытый у кредитора. Лимит кредитной линии 6000000 рублей, цель кредита: приобретение на бизнес-цели объектов коммерческой недвижимости, в том числе с земельным участком – под иной залог. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 21.21 % годовых. Дата открытия лимита в дату заключения договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, установленные в договоре. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0.1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что он ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенным на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора об открытии не возобновляемой кредитной линии.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечил предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства. Поручителем является ФИО1, на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01.
В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником ООО «Спецстройобъект» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Таким образом, что при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе, по сроку, порядку возврата полученной суммы, размере и по порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу.
Из выписки по операциям на счете № открытого в ПАО «Сбербанк» для ООО «Спецстройобъект» подтверждается зачисление денежных средств на счет и выдача кредита.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства перед банком по выплате денежных средств по кредитному договору, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Спецстройобъект» и ФИО1 банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не получено, задолженность перед банком не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6155721.56 руб. из которой: просроченная ссудная задолженность 5666666.67 руб., просроченная задолженность по процентам 437603.31 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27222.22 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 24229.36 руб. Обязательства по договору прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный ПАО «Сбербанк» расчет проверен судом, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом предоставленной суммы, произведенных платежей, размера непогашенной суммы кредита, установленных договором процентов за пользования денежными средствами, который не оспаривался ответчиками.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В п. 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам. До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.
Как следует из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства и в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования по возврату кредита с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
ООО «Спецстройобъект», являясь заемщиком денежных средств, ФИО1, являющийся поручителем заемщика ООО «Спецстройобъект», несут солидарную ответственность по обязательствам ООО «Спецстройобъект» в рамках заключенного кредитного договора, поэтому оснований для их освобождения от уплаты задолженности не имеется. Суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Спецстройобъект», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155721 руб. 56 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с исковым заявлением ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 67090.00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер уплачена государственная пошлина в размере 10000.00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), всего уплачено государственной пошлины на сумму 77090.00 руб.
Судом требования истца ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору
Таким образом, с ответчиков ООО «Спецстройобъект», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 77090.00 руб.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ООО «Спецстройобъект», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Спецстройобъект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6155721 руб. 56 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность 5666666 руб. 67 коп., просроченную задолженность по процентам 437603 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита 27222 руб. 22 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 24229 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77090.00 руб., всего 6232811 (шесть миллионов двести тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 56 копеек.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до фактического исполнения решения Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.