Дело № 2-386/2025
УИД 44RS0013-01-2025-000365-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. п. Красное-на-Волге
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хоминой С.Н.,
при секретаре Мочаловой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к АО «Форус Банк» о признании отсутствующим обременения в виде залога транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
С. обратилась в Красносельский районный суд Костромской области с исковым заявлением к АО «Форус Банк» о признании отсутствующим обременения в виде залога транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком от 21.11.2016 г. заключен кредитный договор с индивидуальными условиями потребительского кредита №. Истцу предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №. Вышеуказанный автомобиль был внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от 10.11.2016 г. где залогодержателем являлось АО «Форус Банк». Далее в ходе исполнения своих кредитных обязательств, ответчик АО «Форус Банк» прекратил свою деятельность в связи с введением процедуры банкротства. Согласно открытым источникам сети интернет представителем конкурсного управляющего от 16.07.2021 г. является Б. В ходе переуступки прав, задолженность по кредиту истца перешла к ООО «Юридическая компания «Легата», которая заключила дополнительное соглашение №1от 14.01.2022 г. с истцом. В результате полного погашения задолженности по кредиту С. предоставлена справка об отсутствии задолженности с приложением оригинала ПТС <адрес>. Обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнены истцом в полном объеме, однако запись из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не удалена. В связи с этим, права истца как собственника нарушены. В обоснование требований ссылается на ст.ст. 329,339.1,334,334.1,337,339.1,352 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства С. уточнила исковые требования и просила признать отсутствующим обременение в виде залога транспортного средства марки Сузуки Лиана идентификационный номер (VIN): №; взыскать с АО «Форус Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.; признать решение суда основанием для исключения сведений о залоге транспортных средств из реестра уведомлений о залоге.
В судебное заседание истец С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик АО «Форус Банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен, своего представителя не направил.
Третьи лица ООО Юридическая компания «Легата», ООО «Квектор», ПАО Идея Банк в лице ГК АСВ о дате, месте и времени судебного заседания извещены, своих представителей не направили.
Третье лицо Федеральная нотариальная палата о дате, месте и времени судебного заседания извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление представитель Федеральной нотариальной палаты А. указала, что учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС является добровольным и осуществляется с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей. Залогодержатель принадлежащее ему право залога может противопоставить третьим лицам только в случае, если залог был учтен в публичном реестре. Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в ч.1 ст. 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами РФ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждении регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (ст. 103.3 Основ). Вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении исковых требований к залогодержателю, резолютивная часть которого содержит выводы об исключении сведений о залоге, является основанием для регистрации нотариусом такого уведомления при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем или иным лицом, указанным в судебном акте, в отношении принадлежащего этому лицу имущества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 4 ст. 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 07.11.2016 г. между АО «Форус Банк» и С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил С. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору С. передала, а АО «Форус Банк» принял в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 г.в. идентификационный номер (VIN): №.
В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения № от ДД.ММ.ГГГГ о транспортном средстве: автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 г.в. идентификационный номер (VIN):№, залогодержатель АО «Форус Банк».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
21.09.2020 г. между ПАО «Идея Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квектор» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Квектор», что подтверждается приложением N 1 к указанному договору.
21.06.2021 г. между ООО «Квектор» и ООО «ЮК «Легата» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «ЮК «Легата», что подтверждается актом приема-передачи к указанному договору.
14.01.2022 г. между С. и ООО «ЮК «Легата» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита продлен по 15.01.2025 г. включительно, утвержден новый график погашения полной суммы кредита по договору.
С. обязательства по кредитному договору № от 21.11.2016 г. с учетом подписанного дополнительного соглашения №1 от 14.01.2022 г. исполнила в согласованном объеме, что подтверждается справкой от 20.11.2023 г.
Вместе с тем, сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не исключены.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (по аналогии) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно абзацу 2 части 2 ст. 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1)
Из абзаца первого пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ следует, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (абзац второй пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).
На основании п. 2 ч.1 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных 11.02.1993 г. № 4462-1 если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.
Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя
причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Поскольку действие залога прекращено одновременно с прекращением основного обязательства по возврату истцом суммы кредита в полном объеме, наличие данного обременения в виде залога, нарушает права истца, то суд полагает, что исковые требования о признании отсутствующим обременения в виде залога транспортного средства подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений выше приведенных норм, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования С. к АО «Форус Банк» о признании отсутствующим обременения в виде залога транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Признать обременение в виде залога транспортного средства марки автомобиля <данные изъяты> VIN: № отсутствующим.
Взыскать с ответчика АО «Форус Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение суда является основанием для исключения сведений о залоге транспортного средства из реестра уведомлений (номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель: АО «Форус Банк», залогодатель С., транспортное средство <данные изъяты> VIN: №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Хомина
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 г.
Судья С.Н. Хомина