Дело № 2-1616/2025
УИД 50RS0044-01-2025-000999-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,
секретаря судебного заседания Гурова А.А.,
с участием представителя истца/третьего лица адвоката Беспалова П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремонтник» и просит взыскать с ООО «Ремонтник» в свою пользу и собственников многоквартирного жилого дома по <адрес>, сумму неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств собственников помещений многоквартирного дома за 2022г. в размере 1704985,25 руб., перечислив их на расчетный счет ООО «Ваш Помощник», неустойку в размере 1704985, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по день фактического перечисления суммы неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в размере 621000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Свои требования мотивирует тем, что истец является <данные изъяты> собственником квартиры № <адрес>. Решением внеочередного общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом <номер> от 31.05.2024, ФИО1 уполномочена представлять интересы собственников МКД, расположенного по <адрес>, самостоятельно или через представителей на обращение в суд с иском к ООО «УК «Ремонтник» о взыскании накопленных и неизрасходованных денежных средств за отчетный период 2022 года в размере не менее 1704985,25 руб., собранных ответчиком с собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> на его содержание и текущий ремонт, а также процентов за пользование денежными средствами, с их перечислением на лицевой счет ООО «Ваш Помощник» для учета по статье «Содержание и текущий ремонт многоквартирного дома», с предоставлением права представлять интересы собственников жилья во всех организациях и предприятиях. 12.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого ответчик за плату оказывает истцу услуги по надлежащему содержанию и ремонту МКД (п.1.1). В случае расторжения договора ответчик возвращает неизрасходованные денежные средства непосредственно собственникам или по решению собственников лицам, имеющим право управлять МКД или на специальный счет МКД (п. 8.7). С остальными собственниками МКД заключены идентичные договоры управления многоквартирным домом. Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования (протокол <номер> от 23.09.2022), собственниками МКД принято решение о расторжении договора с ООО «Ремонтник», а также об утверждении и заключении договора управления с ООО «Ваш Помощник» сроком на 5 лет с возможностью пролонгации. Также принято решение о переводе ранее собранных ООО «Ремонтник», но не использованных в полном объеме денежных средств, предназначенных на ремонт общедомового имущества, на расчетный счет ООО «Ваш Помощник» для осуществления ремонтных работ по дому (п. 12 повестки дня). Согласно решению о внесении изменений в реестр лицензий Московской области от 18.01.2023 внесены в реестр лицензий Московской области с 01.02.2023 сведения об осуществлении ООО «Ваш Помощник» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по <адрес>. В соответствии со п. 11 ст. 162 ЖК РФ ответчик в течение первого квартала 2023 года был обязан представить собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также разместить указанный отчет в системе. То есть не позднее 01.04.2023 ответчик был обязан принять решение о возврате собственникам МКД неиспользованные денежные средства. Согласно отчету ООО «Ремонтник» по содержанию и ремонту общего имущества и по коммунальным услугам многоквартирного дома по <адрес>, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 сумма неиспользованных за отчетный период 2022 года денежных средств составила 1704 985,25 руб. по многоквартирному дому (остаток за выполненные работы). 03.07.2023 исх. <номер> ответчик, в нарушение п. 8.7 договора управления МКД, отказал собственникам помещений МКД в перечислении на расчетный счет управляющей компании ООО «Ваш Помощник» не использованных денежных средств, предназначенных на ремонт общедомового имущества. Как утверждает истец, в момент расторжения договора управления многоквартирным домом ООО «Ремонтник» утратило правовые основания для дальнейшего удержания денежных средств, в связи с чем данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, интересы истца представляет по доверенности и ордеру адвокат Беспалов П.А.
Представитель истца адвокат Беспалов П.А., действующий также в качестве представителя третьего лица ООО «Ваш Помощник», в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам иска, поддержал письменный отзыв (л.д. 130-132).
Представитель ответчика ООО «Ремонтник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца/третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 названного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанного пункта, содержащаяся в нем правовая норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности между сторонами.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры <адрес>.
Решением внеочередного общего собрания собственников МКД, оформленного протоколом <номер> от 31.05.2024, ФИО1 уполномочена представлять интересы собственников МКД, расположенного по <адрес>, самостоятельно или через представителей на обращение в суд с иском к ООО «УК «Ремонтник» о взыскании накопленных и неизрасходованных денежных средств за отчетный период 2022 года в размере не менее 1704985,25 руб., собранных ответчиком с собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> на его содержание и текущий ремонт, а также процентов за пользование денежными средствами, с их перечислением на лицевой счет ООО «Ваш Помощник» для учета по статье «Содержание и текущий ремонт многоквартирного дома», с предоставлением права представлять интересы собственников жилья во всех организациях и предприятиях (л.д. 38-45,46-52).
12 января 2010 года между ФИО1 и управляющей компанией ООО «Ремонтник» заключен договор управления указанным многоквартирным домом (л.д. 70-79,80,81).
Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, оформленным протоколом <номер> от 23.09.2022, досрочно расторгнут договор с управляющей компанией ООО «Ремонтник», принято решение о выборе способа управления указанным многоквартирным домом – управление управляющей компанией, в качестве управляющей компании выбрано ООО «Ваш Помощник» (л.д. 82-87).
Решением Государственной жилищной инспекции Московской области с 01.02.2023 внесены в реестр лицензий Московской области сведения об осуществлении ООО «Ваш Помощник» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по <адрес> (л.д. 88).
Согласно отчету управляющей компании ООО «Ремонтник» по содержанию и ремонту общего имущества и по коммунальным услугам многоквартирного дома по <адрес>, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022:
остаток денежных средств на 01.01.2022 составляет 779392,78 руб.;
оплачено за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 4312770, 47 руб.;
выполнено работ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 3387178 руб.;
остаток за выполненные работы на 31.12.2022 – 1704985, 25 руб.;
выполнено работ по управлению общим имуществом многоквартирного дома – 732193, 02 руб.;
выполнено работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома – 2648457, 48 руб.;
выполнено работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома – 6527, 50 руб.;
задолженность по начисленным квитанциям на 01.01.2022 – 607725, 15 руб.;
задолженность по начисленным квитанциям на 31.12.2022 – 691671,19 руб. (л.д. 152-155).
27 июня 2023 года собственники помещений в многоквартирном доме по <адрес> обратились в ООО «Ремонтник» с заявлением, в котором просили предоставить отчет по содержанию и ремонту общего имущества и по коммунальным услугам многоквартирного дома по <адрес>, за период с 01.01.2022 по 31.01.2023, перевести ранее собранные ООО «Ремонтник», но не использованные в полном объеме денежные средства, предназначенные на ремонт общедомового имущества, на расчетный счет ООО «Ваш Помощник» для осуществления ремонтных работ по дому (л.д. 89).
Согласно ответу на обращение от 03.07.2023, ООО «Ремонтник» сообщено, что годовые отчеты формируются за год, годовые отчеты за 2022 год в установленной форме по сумме перечислений и расходам средств на содержание и ремонт МКД по <адрес>, опубликованы на официальном сайте. Договором управления управляющей организации ООО «Ремонтник» не предусмотрено перечисление денежных средств на счет другой управляющей организации (л.д. 90).
В ответ на обращение в Серпуховскую городскую прокуратуру разъяснено право на обращение в суд (л.д. 91-93).
Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ). В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно (часть четвертая введена Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Таковым, в частности, является управление управляющей организацией.
Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В силу ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями названного Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с частью 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом и принять решение о выборе иной управляющей организации или решение об изменении способа управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 11 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.
В соответствии с частью 1 ст. 165 ЖК РФ в целях создания условий для управления многоквартирными домами органы местного самоуправления:
1) обеспечивают равные условия для деятельности управляющих организаций независимо от организационно-правовых форм;
2) могут предоставлять управляющим организациям, товариществам собственников жилья либо жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам бюджетные средства на капитальный ремонт многоквартирных домов;
3) содействуют повышению уровня квалификации лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, и организации обучения лиц, имеющих намерение осуществлять такую деятельность;
4) содействуют созданию и деятельности в муниципальном образовании указанных в части 8 статьи 20 настоящего Кодекса общественных объединений, иных некоммерческих организаций.
Орган местного самоуправления на основании обращения собственников помещений в многоквартирном доме, председателя совета многоквартирного дома, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, указанных в части 8 статьи 20 настоящего Кодекса общественных объединений, иных некоммерческих организаций о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса, в пятидневный срок проводит внеплановую проверку деятельности управляющей организации. В случае, если по результатам указанной проверки выявлено невыполнение управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом, орган местного самоуправления не позднее чем через пятнадцать дней со дня соответствующего обращения созывает собрание собственников помещений в данном доме для решения вопросов о расторжении договора с такой управляющей организацией и о выборе новой управляющей организации или об изменении способа управления данным домом (часть 1.1.)
Исходя из вышеуказанных норм права следует, что орган местного самоуправления принимает участие не только в отборе управляющих компаний для многоквартирных домов, но и в проверке их деятельности.
Между тем, согласно подпункту а) пункта 16 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 42 Правил, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, наличие неосновательного обогащения и его размер могут быть установлены на основании отчетов управляющих компаний о выполнении договора управления многоквартирным домом. Их публичную достоверность можно считать подтвержденной, пока не доказано обратное.
Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на его счетах неизрасходованных денежных средств собственников многоквартирного дома по <адрес> за невыполненные работы по текущему ремонту.
Системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в настоящее время на соответствующем банковском счете ООО «Ремонтник» аккумулированы денежные средства собственников данного МКД в виде неизрасходованных денежных средств за невыполненные работы по текущему ремонту.
Данные денежные средства, перечисленные жильцами в качестве платы за ремонт МКД, не поступили в собственность управляющей организации, а являются собственностью плательщиков и могут быть потрачены управляющей компанией строго по целевому назначению, а в случае расторжения с управляющей организацией договора на управление домом или изменения способа управления МКД управляющая организация утрачивает правовые основания для дальнейшего удержания денежных средств, то есть, при избрании собственниками жилого дома новой управляющей организации у прежней отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в виде накоплений на содержание и ремонт дома, не израсходованных по назначению.
Оплаченные жильцами, но не выполненные управляющей организацией работы по ремонту и содержанию МКД при замене управляющей компании влекут получение прежней управляющей организацией неосновательного обогащения в виде средств, переданных для исполнения прекратившегося обязательства, так как с момента передачи функций управляющей организации новой управляющей компании обязательства по проведению ремонта и содержанию дома переходят к ней и при смене управляющей компании аккумулированные, но не израсходованные по целевому назначению денежные средства подлежат передаче вновь избранной управляющей компании как неосновательное обогащение, при этом, в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации новая управляющая компания вправе поставить вопрос о возврате неизрасходованных по целевому назначению денежных средств, собранных с собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.
В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящий спор фактически возник между двумя хозяйствующими субъектами, а также то обстоятельство, что именно избранная собственниками управляющая компания ООО «Ваш Помощник» вправе поставить вопрос о возврате неизрасходованных по целевому назначению денежных средств, собранных с собственников помещений в многоквартирном доме, учитывая, что из искового заявления не следует, что было нарушено право истца, как собственника помещения в многоквартирном жилом доме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а также производных исковых требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» в пользу собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств собственников помещений многоквартирного дома в размере 1704985,25 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей организации ООО «Ваш помощник», неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С. Краснова
Мотивированное решение изготовлено: 18.08.2025