Решение по делу № 2-6553/2023 от 14.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело <номер>

УИД 12RS0003-02-2023-006755-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

Председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 129119 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 46063 руб. 13 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 67655 руб. 90 коп., комиссии в размере 13500 руб., штрафы в размере 1900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО2 как заемщиком и НБ «ТРАСТ» (ПАО) как кредитором заключен кредитный договор <номер>. Ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере требуемой к взысканию суммы. <дата> Банк уступил право требования задолженности истцу. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 как заемщиком и НБ «ТРАСТ» (ПАО) как кредитором заключен кредитный договор <номер>, ответчику предоставлен кредит на сумму 150000 руб. на 36 месяцев под 15% годовых, согласно графику платежей – последний платеж по договору – <дата>.

Согласно представленному расчету задолженности после июня 2007 года исполнение обязательств ответчиком не осуществлялось.

<дата> НБ «ТРАСТ» (ПАО) в рамках договора цессии <номер>-УПТ уступило истцу право требования с ответчика по указанному кредитному договору. Соответственно с учетом положений ст.382, 388, 389 ГК РФ право на предъявление иска к ответчику о взыскании задолженности требования по кредитному договору перешли к истцу.

Сумма задолженности ответчика согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> в размере 129119 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 46063 руб. 13 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 67655 руб. 90 коп., комиссии в размере 13500 руб., штрафы в размере 1900 руб..

Бремя доказывания факт возврата долга лежит на ответчике как на заемщике, доказательств исполнения обязательства по возврату долга в требуемой сумме ответчиком не представлено.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о применении исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств ответчиком наступил <дата>.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с учетом изложенного истек <дата>.

С настоящим иском в суд истец обратился <дата>, согласно почтовому штемпелю на конверте. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам гражданского дела мирового судьи <номер>, заявление о вынесении судебного приказа истцом было направлено мировому судье <дата>, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по данному заявлению <дата>, отменен <дата>.

Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, то есть уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем правовых оснований для принятия решения о его восстановлении не имеется.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<номер>) к ФИО2 (<номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное решение составлено <дата>