Дело № 2-900/2022

44RS0028-01-2022-000656-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

30 июня 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Темниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ООО «Ново-Яковлево» об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ново-Яковлево» об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на принудительном исполнении в МОСП по ОВИП (адрес) в отношении ответчика ООО «Ново-Яковлево» находится исполнительное производство №-ИП от 31 июля 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-379/2018 от 23 апреля 2018 года, выданного Костромским районным судом о взыскании задолженности в размере 395 378,97 рублей в пользу ФИО2

По состоянию на 16 ноября 2021 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 395 378,97 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, однако принятые меры не привели к полному исполнению исполнительного документа. Согласно ответа регистрирующих органов за должником ООО «Ново-Яковлево» иного имущества не зарегистрировано.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04 марта 2021 года произведен арест недвижимого имущества должника, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, по адресу: (адрес).

Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Ново-Яковлево».

Со ссылками на положения ст.ст. 255, 278 ГК РФ, указав, что обращение взыскания на недвижимое имущество и его реализация будут способствовать скорейшему погашению задолженности по исполнительному производству, истец просила обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно земельный участок, по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству №-ИП от 31 июля 2018 года № в пользу взыскателя ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Ново-Яковлево» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14 февраля 2022 года ООО «Ново-Яковлево» зарегистрировано в качестве юридического лица 25 марта 2010 года

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ от 02.07 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в МОСП по ОВИП г. Костромы в отношении ответчика ООО «Ново-Яковлево» находится исполнительное производство №-ИП от 31 июля 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-379/2018 от 23 апреля 2018 года, выданного Костромским районным судом о взыскании задолженности в размере 395 378,97 рублей в пользу ФИО2

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 395 378,97 рублей. Сведений о погашении задолженности, по состоянию на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, кроме заявленного, достаточного для погашения долга, у должника ООО «Ново-Яковлево» не установлено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04 марта 2021 года произведен арест недвижимого имущества должника, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м, по адресу: (адрес).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08 июня 2022 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 4 370 рублей.

В настоящее время согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, имеется ограничение прав и обременение объектов недвижимости в виде запрета на совершение действий по регистрации.

Сведений о том, что спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, отнесено к имуществу, в отношении которого законодателем наложен иммунитет на обращение взыскания, суду не представлено.

С учетом характера спорных правоотношений, объема обязательств ответчика ООО «Ново-Яковлево», суд полагает, что способом защиты имущественных прав третьего лица - взыскателя, соразмерным денежным обязательствам ответчика, является обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ООО «Ново-Яковлево» об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО «Ново-Яковлево»

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир (адрес); почтовый адрес ориентира: (адрес).

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова