Дело №2-2032/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором <***> от 19.01.2021 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 347 534 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 19.01.2026г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,2% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.04.2022г. в размере 2 343 900 руб. 89 коп., за период с 19.07.2021г. по 27.04.2022г. из которых: 2 174 416 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 127 721 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 176 руб. 23 коп.- пени. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 343 900 руб. 89 коп., за период с 19.07.2021г. по 27.04.2022г. из которых: 2 174 416 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 127 721 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 176 руб. 23 коп.- пени, расходы по оплате госпошлины в размере 19 731 руб. 57 коп.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 14.12.2016 между истцом и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединении к действующей редакции Правил комплексного облуживания физических лиц.

Ответчику были открыты банковские счета, в том числе счет №.

19.01.2021 ответчику предоставлен кредит в сумме 2 347 534 руб. на срок по 19.01.2026 со взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялась Банком в соответствии с условиями кредитного договора и заявлением ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет, открытый на ее имя.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указание на отсутствие регулярных платежей по кредиту ответчиком с 19.07.2021.

Расчет процентов, пени произведен за период с 19.07.2021 по 27.04.2022, с учетом всех внесенных платежей, в том числе с нарушением срока оплаты. В связи с изложенным, при отсутствии возражений ответчика на представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит расчет задолженности верным, обоснованным.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с п.12 Индивидуальных условий, которым предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.04.2022г. образовалась задолженность в размере 2 343 900 руб. 89 коп., за период с 19.07.2021г. по 27.04.2022г. из которых: 2 174 416 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 127 721 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 176 руб. 23 коп.- пени.

Суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 19 731 руб. 57 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.01.2021 <***> за период с 19.07.2021г. по 27.04.2022г. в общей сумме по состоянию на 27.04.2022 в включительно - 2 306 314 руб. 84 коп., из которых: 2 174 416 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 127 721 руб. 92 коп. – проценты плановые, 4 176 руб. 23 коп.- пени., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 731 руб. 57 коп., а всего на общую сумму в размере 2 326 046 (два миллиона триста двадцать шесть тысяч сорок шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения судом принято 30 августа 2022 года.

Судья Пучкова Т.М

.