Решение по делу № 2-2735/2023 от 30.08.2023 - о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату, суммы налога на доходы физических лиц, компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты до минимального размера оплаты труда за март 2022 года, не выплаченных <ФИО>.

Дело № 2-2735/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Ильиных А.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 30 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату, суммы налога на доходы физических лиц, компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты до минимального размера оплаты труда за март 2022 года, не выплаченных ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «Мостостроительная компания».

В обоснование исковых требований указала о том, что её муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, на территории МЗКПД, по адресу: г. ФИО6, <адрес>

Решением Магаданского городского суда от 8 февраля 2023 года отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» и ФИО3 признаны трудовыми.

Обращалась к ответчику с заявлениями о выплате компенсации за не вовремя выплаченную заработную плату мужа, компенсации за неиспользованный им отпуск, доплаты до минимального размера оплаты труда, возврате незаконно высчитанной суммы из заработной платы. До настоящего времени выплаты не произведены.

Утверждает, что ответчик незаконно произвел удержание налога на доходы физических лиц из начисленных ФИО3 выплат по договорам подряда.

Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статей 127, 133, 136, 140 – 142, 236, 391, 392, 395 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 44 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшив размер исковых требований, просила суд взыскать с ООО «Мостостроительная компания» в пользу ФИО1: компенсацию за задержку выплаты заработной платы ФИО3 в сумме 22 459 рублей 95 копеек, компенсацию за невыплаченную истцу заработную плату ФИО3, неполученную последним ко дню смерти, в сумме 18 469 рублей 84 копейки, удержанный из заработной платы ФИО3 налог на доходы физических лиц в сумме 45 761 рубль 00 копеек, компенсацию за неиспользованный ФИО3 отпуск, в сумме 75 961 рубль 51 копейка, доплату до минимального размера оплаты труда в сумме 5 793 рубля 00 копеек, а всего взыскать 168 445 рублей 30 копеек.

В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, представив суду заявление о признании исковых требований, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» ФИО4 Из заявления о признании иска следует, что ответчику последствия признания исковых требований известны.

Заслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации смерть работника является основанием для прекращения трудового договора.

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Указанное положение корреспондирует со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, согласно пункту 1 которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, приравненных к ней платежей и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования, за исключением вознаграждения, выплачиваемого наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также вознаграждения, выплачиваемого наследникам патентообладателей изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

Таким образом, у организации-работодателя не возникает обязанности налогового агента по удержанию налога на доходы физических лиц с денежных средств, начисленных умершему работнику, а также с указанных сумм при их выплате в установленном порядке членам его семьи.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, ФИО3 являлся работником общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания». Трудовой договор прекращен 25 августа 2022 года на основании приказа от 25 августа 2022 года № 487/1к в связи со смертью работника (пункт 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Представленной в материалы гражданского дела копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС мэрии города Магадана, подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 является пережившей супругой ФИО3 и членом его семьи, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание обществом с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату, суммы налога на доходы физических лиц, компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты до минимального размера оплаты труда за март 2022 года, не выплаченных ФИО3, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Мостостроительная компания».

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 4 568 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату, суммы налога на доходы физических лиц, компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты до минимального размера оплаты труда за март 2022 года, не выплаченных ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) не выплаченные ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за задержку заработной платы в сумме 22 459 рублей 95 копеек, компенсацию за невыплаченную заработную плату в сумме 18 469 рублей 84 копейки, сумму удержанного из заработной платы налога на доходы физических лиц в размере 45 761 рубль 00 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 75 961 рубль 51 копейка, доплату до минимального размера оплаты труда за март 2022 года в размере 5 793 рубля, а всего взыскать 168 445 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 4 568 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 6 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Сергиенко