КОПИЯ

Дело № 1-866/2023

УИД №

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 17 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Патраковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Макаренко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фоминых Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО2, обязан на основании решения суда по делу № от 30.01.2007, выданного мировым судьей судебного участка №47 муниципального образования города Сургута ХМАО-Югры, выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иных доходов, взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Согласно данному решению суда выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу Сургуту возбужденно исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ч.1 ст.47, ст.6, ст.14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № окончено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с №-ИП.

В связи с неуплатой ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен мировым судьей судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 административное наказание в виде 100 часов обязательных работ не отбыл.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2021 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2021 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2021 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2022 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2022 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2022 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2022 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2022 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2022 года в размере 15 469 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 576 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО2 являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Законный представитель потерпевшего и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласны.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против семьи и несовершеннолетних.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как установлено, что являясь отцом ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решений суда, подсудимый средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, совершая это деяние неоднократно. В отношении ФИО1 подсудимым ФИО2 совершено преступление по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 531 УК РФ.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.В. Сутормина