Дело № 2-8475/2025
УИД 50RS0035-01-2025-010175-78
Решение в окончательной форме 16.09.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.
При секретаре судебного заседания Шевченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 60 994,02 рублей;
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N? № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1 727 717,69 рублей;
государственную пошлину в размере 32 887,12 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка, в том числе №, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 120 000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22 % годовых. При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 994,02 рублей, из которых:
- 54 370 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;
??- 6 624,02 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 241 379 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 727 717,69 рублей, из которых:
- 1 626 433,93 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;
??- 101 283,76 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником по закону является ФИО1, в отношении которой истец обратился в суд с требованиями о погашении задолженности наследодателя.
Истец: Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик: ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена.
Третьи лица: Нотариус Московской областной Нотариальной Палаты ФИО5, представитель ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явились, извещены.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено: ФИО2 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом».
Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка, в том числе №, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки.
Согласно п.п. 3.5. правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме не более согласованного в индивидуальных условиях лимита овердрафта.
В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 120 000 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22 % годовых.
Исходя из п.п. 5.7. правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам, за каждый день просрочки, за пользование кредитом, неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с индивидуальными условиями размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 994,02 рублей, из которых:
- 54 370 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;
??- 6 624,02 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 241 379 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 727 717,69 рублей, из которых:
- 1 626 433,93 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;
??- 101 283,76 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).
Предполагаемым наследником по закону является ФИО1, зарегистрированная по адресу: 142118, <адрес>, мкр. Кузнечики, <адрес>.
Из представленного ответа нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос суда следует, что с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства обратилась жена ФИО2 – ФИО1 (л.д.128).
Сын наследодателя – ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1 (л.д.129).
ФИО2 был застрахован в рамках кредитного договора № №, однако Банк ВТБ (ПАО) не имеет права на получение страховых выплат на основании условий, изложенных в полисе страхования, а именно: Выгодоприобретателем является сам Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного.
Суду представлен ответ ВТБ Страхование об отказе в выплате страхового обеспечения, согласно которому, усматривается причинно-следственная связь между смертью застрахованного и наличием у застрахованного заболеваний имевшихся до заключения договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом рак предстательной железы). В соответствии с особыми условиями по страховому продукту «Финансовый резерв», события, указанные в пп. 4.2.1-4.2.4, 4.2.6 не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств: п. 4.5.8 – лечение заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страховой защиты (л.д.148).
Ч. 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, учитывая, что наследником умершего является его жена ФИО1, то отвечать по обязательства наследодателя должна она.
Учитывая, что задолженности ответчиком по кредитам наследодателя не погашены, доказательств об обратном ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 887,12 рублей (л.д.16), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 60 994,02 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N? № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1 727 717,69 рублей; государственную пошлину в размере 32 887,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья Т.Н. Самаркина