Дело № 2-884/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Руский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Руский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Договор о карте был заключен в порядке ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения Банк Руский Стандарт действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от **.**,**. В рамках договора о карте клиента просил Банк Руский Стандарт на условиях, изложенных в заявлении, условиях о предоставлении и обслуживании карт «Банк Руский Стандарт» и тарифах по картам «Банк Руский Стандарт» выпустить на его имя карту, установить ему лимит.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банк Руский Стандарт оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банк Руский Стандарт по открытию ему счета карты.

Согласно условиям договора, ФИО1 был установлен лимит денежных средств **.**,** рублей, с беспроцентным периодом № ** дней, процентная ставка 36% годовых.

**.**,** Банк Руский Стандарт клиенту был открыт банковский счет № **.

Таким образом, заемщик ФИО1 при подписании заявления от **.**,** располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с **.**,** по **.**,** заемщиком были совершенны операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты.

**.**,** Банк Руский Стандарт выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме **.**,** 333 рублей 32 копейки не позднее **.**,**, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Руский Стандарт» № ** в размере **.**,** 333 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны не уважительными, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснив, что факт заключения договора на предоставление кредитной карты не оспаривает, вносить денежные средства перестал по семейным обстоятельствам, пытался в досудебном порядке урегулировать спор, но банк каждый раз сообщал все новые суммы задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст. ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Руский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты (л.д.№ **).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № ** от **.**,**, открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям договора АО «Банк Руский Стандарт» предоставил ответчику кредит с первоначальным лимитом **.**,** 000 рублей.

В соответствии с тарифами банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых (л.д.№ **).

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ЗАО «Банк Руский Стандарт».

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой, тарифами ответчик был ознакомлен, обязался их выполнять.

Согласно условий договора предоставлен льготный период кредитования № ** дней (л.д.№ **).

Банк Руский Стандарт, принятые на себя перед ответчиком обязательства были исполнены в соответствии с договором, ответчику предоставлены **.**,** кредитные средства в сумме № ** 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком частично **.**,** была внесена сумма **.**,** рублей.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,** 333 рубля 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – **.**,** 527 рублей 74 копейки, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – **.**,** рублей, проценты за пользование кредитом – **.**,** рубля 81 копейка, комиссия за участие в программе по организации страхования – **.**,** рублей 82 копейки, плата за пропуск минимального платежа – **.**,** 475 рублей 85 копеек, СМС-сервис – **.**,** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями, заявлением анкетой, тарифами банка, расчетом задолженности, выпиской по счету, не оспорены ответчиком.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, и включает в себя несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы Банк Руский Стандарт, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Банк Руский Стандарт».

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями, срок погашения задолженность, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

**.**,** банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, установлен срок для погашения до **.**,** (л.д.№ **-51).

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,** 333 рубля 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – **.**,** 527 рублей 74 копейки, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – **.**,** рублей, проценты за пользование кредитом – **.**,** рубля 81 копейка, комиссия за участие в программе по организации страхования – **.**,** 389 рублей 82 копейки, плата за пропуск минимального платежа – **.**,** 475 рублей 85 копеек, СМС-сервис – **.**,** 767 рублей.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

Определением мирового судьи от **.**,** судебный приказ от **.**,** отменен на основании поступивших от ФИО1 письменных возражений (л.д.№ **).

Расчет, представленный суду истцом, проверен, признан верным и не опровергнут ответчиком.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения обязательств.

Согласно справке, представленной АО «Банк Руский Стандарт», размер задолженности по состоянию на **.**,** составляет **.**,** 333 рубля 32 копейки (л.д.№ **).

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком ФИО1 обязательства по возврату долга по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано.

Следовательно, требования стороны истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, исходя из установленной кредитным договором ставки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере **.**,** по **.**,** в сумме **.**,** 333 рубля 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – **.**,** 527 рублей 74 копейки, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – **.**,** рублей, проценты за пользование кредитом – **.**,** рубля 81 копейка, комиссия за участие в программе по организации страхования – **.**,** 389 рублей 82 копейки, плата за пропуск минимального платежа – **.**,** 475 рублей 85 копеек, СМС-сервис – **.**,** 767 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 **.**,** рублей 67 копеек (л.д.№ **).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере **.**,** рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Руский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Руский Стандарт» - задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Руский Стандарт» № ** в размере **.**,** 333 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** рублей 67 копеек, а всего: **.**,** рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ....

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022г.