Дело № 2-3792/2022

(34RS0002-01-2021-004067-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 109 008 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,00 % годовых.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником не вносились платежи в счет Погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 101 207 рублей 65 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12 942 рубля 63 копейки -сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 258 525 рублей 94 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 073 307 рублей 13 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная Кредитным договором в размере 1 073 307 рублей 13 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО10 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № КО-1204-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО13 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 ФИО14 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО16 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 207 рублей 65 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 942 рубля 63 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 258 525 рублей 94 копейки, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 101 207 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 101 207 рублей 65 копеек по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО5 уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО18 сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 973 рубля 61 копейка, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 092 рубля 13 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 430 рублей 76 копеек. Исполнительный документ на исполнение не направлять в связи с тем, что задолженность погашена.

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании согласна с исковыми требованиями ИП ФИО5 частично. Не возражает против взыскания с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 973 рубля 61 копейка, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 430 рублей 76 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за каждый платеж 4 518 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО5 просит отказать. Пояснила, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку указанный срок ИП ФИО5 не пропущен.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме 109 008 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 4 518 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 3 052 рубля 92 копейки, максимальная сумма уплаченных процентов – 160 606 рублей 92 копейки, плата за кредит – 39,90 %, процентная ставка – 44,00 % годовых, полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У, составляет 53,98 %. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

ФИО1 приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 109 008 рублей.

Между тем, Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

Согласно Кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «Современные Строительные Технологии» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также Цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников согласно договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО10 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должникам переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Цессионарий извещен об объёме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Между ИП ФИО10 (Цедент) и ИП ФИО5 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность Прав требования Цеденту подтверждается следующими договорами уступки прав: Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ».

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права, вытекающие из договора, третьим лицам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Банком переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту – 101 207 рублей 65 копеек, проценты, начисленные, но неуплаченные Заемщиком на дату сделки в сумме 12 942 рубля 63 копейки.

Договор уступки права требования и выписка из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу по акту приема-передачи.

ИП ФИО5 представлена суду принятая им от Цедента выписка из реестра должников в отношении Заёмщика ФИО1

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО10 переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту – 101 207 рублей 65 копеек, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 12 942 рубля 63 копейки.

Договор уступки права требования и выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу по акту приема-передачи.

ИП ФИО5 представлена суду принятая им от Цедента выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заёмщика ФИО1

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договорам уступки прав требования к ООО «ССТ», ИП ФИО3, ИП ФИО10, а затем к ИП ФИО5 перешло требование к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку.

При этом указание в выписке из реестра должников к Договору уступки права требования на размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые также переходят к Цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, и договор уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, и договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, и договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по спорному кредитному договору.

Заключительного счета-выписки истцом представлено суду не было.

Выписка из реестра должников в отношении Заёмщика ФИО1, в которой указан размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения кредитного договора процентов, заключенным счетом-выпиской не является.

Предшествующие истцу кредиторы не реализовали право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 973 рубля 61 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 092 рубля 13 копеек, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 228 671 рубль 99 копеек.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было и судом не установлено.

При этом истец самостоятельно снижает размер неустойки до 28 430 рублей 76 копеек.

Довод представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 о том, что сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых необходимо рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за каждый платеж 4 518 рублей, суд полагает необоснованным, поскольку он противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ИП ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 973 рубля 61 копейка, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 092 рубля 13 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 430 рублей 76 копеек.

В заявлении об уточнении исковых требований, поступившем в Дзержинский районный суд города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ истец просит, в том числе исполнительный документ на исполнение не направлять в связи с тем, что задолженность погашена. Так, ИП ФИО5 сообщает суду, что от ФИО1 поступали платежи в счет погашения задолженности в общей сумме 116 496 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 092 рубля 13 копеек, сумма основного долга в размере 32 973 рубля 61 копейка, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 430 рублей 76 копеек полностью ответчиком погашены.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 092 рубля 13 копеек, суммы основного долга в размере 32 973 рубля 61 копейка, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 430 рублей 76 копеек до подачи ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 иска в суд, а истец в своем заявлении об уточнении исковых требований утверждает, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 092 рубля 13 копеек, сумма основного долга в размере 32 973 рубля 61 копейка, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 430 рублей 76 копеек полностью ответчиком погашены и просит суд, в том числе исполнительный документ на исполнение не направлять, суд полагает необходимым решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ИП ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 973 рубля 61 копейка, суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 092 рубля 13 копеек, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 430 рублей 76 копеек в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО19 (ИНН №) к ФИО1 ФИО20 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО21 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 973 рубля 61 копейка, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 092 рубля 13 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 430 рублей 76 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 ФИО23 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО24 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 973 рубля 61 копейка, суммы неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 092 рубля 13 копеек, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 430 рублей 76 копеек в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 13 октября 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина