Решение по делу № 2А-2184/2022 от 25.08.2022 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Дело №2а-2184/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002842-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Заика Ю.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО3,

прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения при установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения при установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был изменен: ФИО1 смягчено наказание до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Засчитано время содержания его под стражей и под домашним арестом.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня ежедневно; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно расписанию ОВД.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что срок административного надзора ФИО1 исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России в г. Феодосия под административный надзор, заведено дело административного надзора, с ним проведена профилактическая беседа о недопущении совершения новых преступлений и правонарушений, он ознакомлен с правами о обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы в период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает.

В связи с чем, административный истец, обращаясь в суд, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ответчику ранее установленные административные ограничения, запретив пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Феодосии в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался лично под роспись. В материалы административного дела представлено заявление ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском ответчик согласился.

Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо не предусмотрено рассмотрение дел, связанных с административным надзором, с обязательным участием лица, в отношении которого подано такое заявление. Право признать участие в судебном заседании такого лица обязательным предоставлено суду (ч. 1 ст. 272 КАС РФ).

Соответственно, исходя из указанных норм, положений ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отсутствие лица, в отношении которого подано такое заявление, если это лицо, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах неявки, и его явка не признавалась судом обязательной.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте судебного заседания, поданное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также то, что судом его явка обязательной не признавалась, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, согласно части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Судебным разбирательством по делу установлено, что приговором Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Так постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. КоАП РФ, а постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, с соседями поддерживает нормальные отношения, жалоб и заявлений в ОМВД России по г. Феодосии со стороны соседей по месту жительства в отношении ФИО1 не поступало, общественный порядок не нарушает, при этом склонен к злоупотреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен.

На основании вышеизложенного, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение непродолжительного времени после установления административного надзора, двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не выполняющего обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков

В соответствии с частью 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, следует отнести за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в период нахождения под административным надзором, установленные решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стародуб П.И.