Дело № 2-663/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000798-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указывают, что 27 мая 2021 года между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № на потребительские цели и добровольную оплату страховой премии в размере 625 676,75 руб., сроком по 20 июня 2026 года (включительно) с уплатой процентов из расчета 7,5 % процентов годовых, при соблюдении условия о страховании. Банк, свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, кредит был предоставлен заемщику 27 мая 2021 года путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика №. По состоянию на 13 мая 2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 242 979,16 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 - 3 апреля 2023 года, открыто наследственное дело №, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27 мая 2021 года, с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с установленных наследников ФИО1, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2021 года по состоянию на 13 мая 2025 года включительно сумму задолженности в размере 242 979,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 289,37 руб.

Протокольным определением суда от 23 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2021 года между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № на потребительские цели и добровольную оплату страховой премии в размере 625 676,75 руб., сроком по 20 июня 2026 года (включительно) с уплатой процентов из расчета 7,5 % процентов годовых, при соблюдении условия о страховании. Банк, свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, кредит был предоставлен заемщику 27 мая 2021 года путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика №.Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 20 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 12 538 руб.

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из выписки из лицевого счета, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 13 мая 2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 242 979,16 руб.

Представленный АО «Газпромбанк» расчет задолженности по кредитному договору № от 27 мая 2021 года судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям кредитного договора № от 27 мая 2021 года.

В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов суду не представлено.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о смерти № заемщик ФИО1 умер 3 апреля 2023 года.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на запрос суда, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего 3 апреля 2023 года. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются его отец ФИО2, ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, поскольку ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, то они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 6 октября 2023 года, наследство состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 700 000 руб. по состоянию на 3 апреля 2023 года и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 650 000 руб. по состоянию на 3 апреля 2023 года, что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 27 мая 2021 года в размере 242 979,16 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о том, что Банк не отказывается от исковых требований, при этом считает необходимым сообщить суду о внесении наследниками денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору № от 27 мая 2021 года, исковые требования в части солидарного взыскания с наследников расходов по уплате государственной пошлины, поддерживают.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от 04 июня 2025 года АО «Газпромбанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 28 289,37 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и расторжении кредитного договора № от 27 мая 2021 года, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 мая 2021 года, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2021 года в размере 242 979,16 руб., из которых: 235 065,03 руб. – просроченный основной долг, 7 085,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 828,49 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 289,37 руб.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от 27 мая 2021 года в размере 242 979,16 руб., в принудительном порядке с ответчиков не подлежит, в связи с добровольной оплатой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Губайдуллин И.Р.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.