Дело № 2-3552/2022 УИД 23RS0002-01-2022-005436-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Сочи 6 декабря 2022 года
Мотивированное решение изготовлено: 13 декабря 2022 года.
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Федорова Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11.,
с участием представителя истца ФИО1 (ответчика по иску ФИО2) – ФИО12
представителя ответчика ФИО2 (истца по иску ФИО2) – ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества супругов из состава совместно нажитого и признании его личной собственностью, а также исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак. От указанного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчицей расторгнут согласно свидетельства о расторжении брака (актовая запись №№). В период брака была приобретена квартира в ипотеку в ПАО СберБанк России, 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей было внесено из совместно нажитых денежных средств и 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей были взяты на покупку в ПАО Сбербанк России. Указанная квартира с кадастровым номером № общей площадью 12.4кв.м. расположена по адресу: <адрес>. Право собственности на данное имущество было оформлено на имя ответчика ФИО2
Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры кадастровый номер № расположенной по адресу: № Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на 1/2 доли в квартире кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на 1/2 доли в квартире кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>
Кроме того, в Адлерский районный суд г. Сочи обратилась с иском ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества супругов из состава, совместно нажитого и признании его личной собственностью.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака ФИО2 на личные и подаренные родителями средства была приобретена квартира. В 2017г. на карту ФИО2 были зачислены 400 000 тысяч рублей от ее мамы и бабушки на свой расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был открыт вклад на сумму 1 600 долларов США (подаренные бабушкой), ДД.ММ.ГГГГ данный банковский вклад был закрыт и деньги перечислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. отцом ФИО4 было произведено зачисление денежных средств в размере 100 000 рублей, за два дня до заключения брака с ФИО1 на ее карте находилось 792 759 рублей. Денежные средства были получены с расчетного счета с целью пополнения вклада для получения дохода. Данные денежные средства являлись личными накоплениями, а также подарками от родителей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 за свои собственные и заемные средства была приобретена квартира стоимостью 1 500 000 рублей, за которую был внесен первоначальный взнос в размере 750 000 рублей из личных средств, полученных с расчетного счета после закрытия вклада. За время брака было выплачено 11 платежей на общую сумму 64 273 рубля 77коп. из личных средств, полученных с расчетного счета после закрытия вклада и денежных средств, подаренных родителями, общая сумма выплаченных в браке денежных средств составила 814 273 рубля 77коп., ФИО1 платежей не вносил, денежных средств для погашения кредита не передавал.
Просит суд исключить квартиру кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес> из состава совместно нажитого имущества. Признать вышеуказанную квартиру личной собственностью ФИО2.
Истец ФИО1 (по своему иску, он же ответчик по иску ФИО2) и ответчик ФИО2 (по своему иску, она же ответчик по иску ФИО1) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении в суд не поступало.
В судебном заседание представитель ФИО1 - ФИО14 настаивал на удовлетворении в полном объеме исковых требований своего доверителя и отказать в исковых требованиях ФИО2
Представитель ФИО2 - ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО2 и просил отказать в исковых требованиях ФИО1
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении в суд не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении исковых требований ФИО2 об исключении имущества супругов из состава совместно нажитого и признании его личной собственностью, отказать, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак. От указанного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут согласно свидетельства о расторжении брака (актовая запись №№).
В период брака была приобретена квартира в ипотеку в ПАО СберБанк России, 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей было внесено сторонами из совместно нажитых денежных средств и 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей были взяты на покупку в ПАО СберБанк России. Указанная квартира с кадастровым номером № общей площадью 12.4кв.м. расположена по адресу: <адрес>. Право собственности на данное имущество было оформлено на имя ФИО2 Брачный договор между супругами не заключался.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ совместным имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. А также доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. И любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого оно приобретено либо кем внесены денежные средства.
В судебном заседании представителем ФИО1 были представлены и приобщены к материалам дела две справки с центрального отделения «Агропромбанка» г. Тирасполь о переводе денежных средств ФИО2 от ФИО6 на общую сумму 8 344 долларов США. Представитель ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании признал указанные переводы и подтвердил, что данные денежные средства поступали на счет ее доверительницы в период их совместного проживания. Кроме того, к материалам дела было приобщено нотариальное заявление от ФИО6, где он дает пояснения что переведенные денежные средства, принадлежат родителям ФИО1 и его как мужа сестры ФИО1 попросили отправить деньги ФИО2 для погашения ипотеки. Так же представителем ФИО1 была приобщена история операций по дебетовой карте истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ответчице на ее личную карту за вышеобозначенный период было переведено 241 000 рублей.
Пояснения данные представителем ФИО2 опровергаются материалами дела и не могут приниматься судом во внимание.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Статья 39 Семейного кодекса РФ устанавливает, что при разделе совместно нажитого имущества и определении долей, они признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Соответственно, ФИО1 имеет право на половину от квартиры, нажитую в период брака с ответчицей, в виде 1/2 доли.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить в полном объеме.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на 1/2 доли в квартире кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Санниковой Ниной АлександровнойДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на 1/2 доли в квартире кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества супругов из состава совместно нажитого и признании его личной собственностью – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.
Судья Е.Г. Федоров