Производство № 2-8313/2022
УИД 28RS0004-01-2022-011287-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гребенник А.В.,
При секретаре Клишиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» к ИН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 4 ноября 2020 года между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ТЛ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ТЛ кредит в сумме 124 570 рублей 19 копеек. 23 марта 2022 года ТЛ умерла. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «СОВКОМБАНК», в том числе и право, вытекающее из кредитного договора, заключенного с ТЛ По состоянию на подачу иска задолженность по кредитному договору составляет 62 266 рублей 89 копеек. Учитывая, что ТЛ умерла, однако смерть должника не влечет прекращения обязательства, задолженность по кредитному обязательству подлежит взысканию с наследников умершего должника.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ТЛ – СА задолженность по кредитному договору <***> от 4 ноября 2020 года в размере 62 266 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей 1 копейку.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика к участию в деле привлечен ИН
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика СА на ответчика ИН
В судебное заседание не явился истец – просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ответчик ИН – извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (телефонограмма от 17 ноября 2022 года), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 4 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ТЛ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме (кредитная карта) в сумме 124 570 рублей 19 копеек с лимитом кредитования 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 27 % годовых с льготным периодом кредитования (для наличных и безналичных операций) – до 90 дней, срок возврата кредита – до востребования.
Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках указанного договора.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении.
Таким образом, в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и право требования по кредитному договору от 04 ноября 2020 года <***>, а, потому ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии I-ОТ № *** от 31 марта 2022 года, ТЛ умерла 23 марта 2022 года, о чем отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № ***.
Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться ТЛ в связи со смертью, то есть с марта 2022 года.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заемщик ТЛ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов наследственного дела № 46/2022, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области НА к имуществу умершей ТЛ, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ИН, написав заявление о принятии наследства от 28 июня 2022 года, мать АВ, в соответствии с заявлением от 21 сентября 2022 года отказалась от доли на наследство в пользу ИН
Таким образом, единственным наследством умершей ТЛ является ИН
Из материалов наследственного дела, а также выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-170688129 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 29 сентября 2022 года ТЛ на праве собственности принадлежало помещение (квартира), расположенное по адресу: ***.
Согласно выписке из ЕГРН от 29 сентября 2022 года № КУВИ-001/2022-170688131, по состоянию на 30 сентября 2022 года, кадастровая стоимость квартиры № ***, расположенной по адресу: *** составляет 4 390 952 рубля 77 копеек.
Согласно ответу заместителя руководителя территориального органа ГУ МЧС России по Амурской области, за ТЛ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.
Из ответа исполняющего обязанности начальника инспекции Гостехнадзора Амурской области следует, что по состоянию на 23 марта 2022 года, за ТЛ самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.
Из ответа заместителя начальника УМВД России по Амурской области следует, что по состоянию на 10 ноября 2022 года за ТЛ автотранспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, наследственное имущество умершей ТЛ, состоит из квартиры № ***, расположенных по адресу: ***.
Принимая во внимание приведенную выше кадастровую стоимость квартиры, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ИН, составляет 4 390 952 рубля 77 копеек.
ИН, принявший наследство после смерти ТЛ, несет ответственность по долгам ТЛ в данном случае по кредитному договору <***> от 04 ноября 2020 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не была оспорена.
Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 62 266 рублей 89 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ИН
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что смерть должника (ТЛ) не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ИН в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 20/4201/00000/101535от 4 ноября 2020 года в размере 62 266 рублей 89копеек, в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ПАО «СОВКОМБАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 2 068 рублей 1 копейка, что подтверждается платежным поручением № 433 от 24 октября 2022 года, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ИН в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от <***> от 4 ноября 2020 года в размере 62 266 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей 1 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Гребенник А.В.
Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года