УИД №

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 22 июля 2025 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Колеснику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее ООО «ПКОТРАСТ», Истец) обратилось в суд с иском к Колеснику ФИО5 (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 660 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита перечислив Заемщику денежные средства в полном объёме.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/65, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 660 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 367 092 руб.

Истец обращает внимание суда, что произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> вынес судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-БАНК» взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 599,80 руб. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 492,20 руб., из которых: сумма основного долга – 599 400,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 367 092,00 руб.

Истец, ссылаясь ст.ст.819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, ст.28, п.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу сФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2022в размере966 492,20руб.,из которых 599 400,20 руб. - сумма основного долга, 367 092 руб. - суммапроцентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 24 329,84руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен АО Банк Синара.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ»в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело без её участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО Банк Синара в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 660 000,00 руб., под 21.9% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы и даты платежей указаны графике платежей (л.д. 13-18).

В силу п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение Заемщиком задолженности производится по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 660 000 руб.00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору (л.д.9).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу (п.13 индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/65, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к ответчику было уступлено ООО «ТРАСТ» в общей сумме 1 028 101 руб.00 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 660 000 руб.00 коп., сумма задолженности по процентам – 367 092 руб. 00 коп., сумма государственной пошлины – 1 009 руб. 00 коп. (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом.

В претензии от 28.11.2019ПАО «СКБ-банк» сообщил ответчику о нарушении им обязательств по кредитному договору и потребовал уплатить просроченную задолженность, сообщил орасторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и намерении обратиться за принудительным взысканием задолженности в суд (л.д. 39).

Задолженность ответчиком не была погашена.

ПАО «СКБ-банк» обращался к мировому судьей <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 599 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 009 руб. 00 коп., всего 61 608 руб. 80 коп. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 49).

Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 возбуждено исполнительно производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61 608,80 руб., в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» (л.д. 52-53).

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору №от 16.06.2017за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 492,20 руб., из которых 599 400,20 руб. - сумма основного долга, 367 092,00 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 9).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с чем, судом принимается расчет представленный истцом.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, срок исполнения обязательств по кредитному договору истек, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 330 руб.00 коп., в связи с поддержанием требования в сумме 24 329,84 руб., с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Колеснику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Колесника ФИО7, родившегося <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организацияТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 492,20 руб., из которых 599 400,20 руб. - сумма основного долга, 367 092,00 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 329,84 руб., всего 990 822,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крицкая Н.А.