УИД40RS0020-04-2024-000700-88

Дело №2-4-75/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 11 февраля 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим, 22.11.2012 между ОАО «АБ Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51140 руб. на срок до 22.11.2013 из расчета 39,00% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Обязательства перед Банком ответчик не исполнил, за период с 22.11.2013 по 25.11.2024 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Вследствие изложенного, по состоянию на 25.11.2024 образовалась задолженность: 21485 руб. 13 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.11.2013; 952 руб. 33 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 22.11.2013; 82846 руб. 69 коп. - сумма процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 23.11.2013 по 25.11.2024. Истец является правопреемником ОАО АБ «Пушкино»» по данному кредитному обязательству на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2023-12545/123 от 29.11.2023. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору: 21485 руб. 13 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.11.2013; 952 руб. 33 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 22.11.2013; 82846 руб. 69 коп. - сумма процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 23.11.2013 по 25.11.2024; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 21485 руб. 13 коп. за период с 26.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2013 между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 51140 руб., на 12 мес. под 39,00 % годовых. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО2 Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке. ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с порядком возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться в соответствии с Графиком платежей, согласно которому ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5210 руб. 82 коп. (5209 руб. 00 коп – сумма последнего платежа) каждый, 22 числа каждого календарного месяца. Из вышеизложенного следует, что ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные Банком проценты и иные платежи путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с условиями Договора. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата заемщик кредит не возвратил.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки. 29 ноября 2023 года право требования по просроченным кредитам (займам) ОАО «АБ «Пушкино, в том числе, по кредиту ответчика, на основании договора уступки прав (требований) №2023-12545/123 передано индивидуальному предпринимателю ФИО1 Права требования перешли к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Из искового заявления следует, что за ответчиком по состоянию на 25.11.2024 образовалась задолженность: 21485 руб. 13 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.11.2013; 952 руб. 33 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 22.11.2013; 82846 руб. 69 коп. - сумма процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 23.11.2013 по 25.11.2024, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Данный расчет задолженности проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом кредита, является арифметически верным.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае течение срока исковой давности должно начинаться с того дня, когда истец узнал о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Учитывая, что кредитный договор заключен с ответчиком 22.11.2012, срок предоставления кредита - 12 месяцев, то есть до 22.11.2013 года, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 22.11.2016 года.

Настоящий иск был направлен в суд 27.12.2024, то есть за пределами установленного действующим законодательством срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 24.09.2024, то есть также за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Лопатникова