УИД 02RS0011-01-2022-000772-59 Дело № 2-379/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре М.О. Сенбиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании в с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 53 063,45 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 7828,27 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2282,48 рублей, до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2096 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА>. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования <Номер изъят> от <ДАТА>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> передано ООО "АФК" в размере задолженности 48867, 92 рублей. Судебным постановлением <Номер изъят> от <ДАТА>, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай с должника ФИО2 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору <Номер изъят> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49 700,94 рублей. Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА>. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> (после уступки прав) по <ДАТА> подлежат уплате в размере 53063,45 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК ПФ за период с <ДАТА> (после уступки прав) по <ДАТА> подлежат уплате проценты в размере 7828,27 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2282,48 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении, представленном до начала судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2015 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки права требования <Номер изъят>, по условиям которого права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении <Номер изъят>, в том числе право требования по кредитному договору <Номер изъят> были переданы ООО "АФК".

<ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай вынесен судебный приказ <Номер изъят> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от <ДАТА> за период с 20.04.2015 по 04.09.2017 в сумме 48 867, 92 рубля, государственная пошлина в сумме 833,02 рубля.

Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу 04.12.2017.

Обязательства ответчиком исполнены 17.09.2018 года.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> (после уступки прав) по <ДАТА> подлежат уплате проценты в размере 53063,45 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК ПФ за период с <ДАТА> (после уступки прав) по <ДАТА> подлежат уплате проценты в размере 7828,27 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2282,48 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той суммы, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска.

Как установлено в судебном заседании согласно справке директора ООО "АФК" от <ДАТА>, задолженность по судебному приказу <Номер изъят> от <ДАТА> погашена 17.09.2018 в полном объеме.

Настоящее исковое заявление было подано истцом в суд лишь 05.07.2022 (штамп на конверте), то есть по истечению трех летнего срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из того, что судом установлен факт пропуска истцом, установленного ст. 196 ГК РФ срока обращения в суд за разрешением заявленного спора, принимая во внимание, что истцом, не заявлено о восстановлении пропуска срока обращения в суд и не представлено доказательств уважительности таких причин, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 17.09.2018 в размере 53 063,45 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.10.2017 в размере 7828,27 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2017 по 17.09.2018 в размере 2282,48 рублей, до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2096 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова