Административное дело №2Ка-100/2023

УИД 63RS0017-02-2022-000695-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2Ка-100/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик, обязанный уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени. Сумма задолженности по требованиям не погашена добровольно, срок добровольной оплаты истек. Сумма налога, подлежащая уплате: по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1565,00 руб., пеня за 2017 г. в сумме 27,73 руб., пеня за 2020 г. в размере 5,09 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением пеня за 2019 г. в размере 206,71 руб., пеня за 2020 г. – 82,80 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1565,00 руб., пеня за 2017 г. в сумме 27,73 руб., пеня за 2020 г. в размере 5,09 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением пеня за 2019 г. в размере 206,71 руб., пеня за 2020 г. – 82,80 руб., на общую сумму в размере 1887,33 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня за 2019 г. в размере 206,71 руб.; остальные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1565,00 руб., пеня за 2017 г. в сумме 27,73 руб., пеня за 2020 г. в размере 5,09 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением пеня за 2020 г. – 82,80 руб., на общую сумму в размере 1680,62 руб. поддержал. Дополнил также, что платеж на сумму 5,09 руб. разнесен в карточку расчетов с бюджетом и зачтен по сроку уплаты 01.11.2015 г., платеж на сумму 82,80 руб. разнесен в карточку расчетов с бюджетом и зачтен по сроку уплаты 12.12.2022 г., в связи с тем, что в платежных поручениях не указан срок уплаты налога.

Определением суда от 06.02.2023 г. производство по данному делу в части взыскания пени по налогу на имущество за 2019 г. в общей сумме в размере 206,71 руб. прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленным в суд возражениям,.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования МИФНС России №23 по Самарской области (правопреемник МИФНС России №11 по Самарской области) подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ (на момент возникновения правоотноешний), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса, которая относит к таковым, в частности, жилой дом, квартиру, комнату.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство №.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который подлежит уплате в бюджет.

Согласно представленному административным истцом расчету транспортного налога за 2017 г.: объект (автомобиль легковой марка, №)*налоговая база (97,80)*налоговая ставка (16)*кол-во месяцев (12) =1565 руб.

Представленный административным истцом расчет налога не оспорен ФИО1 Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно налоговому уведомлению №55199107 от 23.08.2018 г., направленному административному ответчику и полученному им, в силу ст.ст.31, 52 НК РФ, МИФНС России по Самарской области поставила ответчика в известность, что за 2017 год он обязан оплатить (со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г.) транспортный налог в сумме 1565,00 руб.

Однако в судебном заседании установлено, что в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате вышеуказанных начисленных сумм налогов. Налоговым органом, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 направлялось и получено им в соответствии со ст.ст. 31, 69 НК РФ:

-требование №6050 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.02.2019 г., согласно списку заказных отправлений, отправлено заказным письмом. Требование налогового органа в установленный срок до 22.03.2019 года не исполнено.

До настоящего времени недоимка по налогам и пени не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о пропуске налоговым органом срока исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку, в силу п.2 ст.48 НК РФ (на момент обращения в суд), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Согласно материалам дела, срок исполнения требования об уплате налога истек 22.03.2019 г., трехгодичный срок истек 22.03.2022 г., истец обратился в суд с заявлением к мировому судье в июле 2022 г., то есть в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Кроме того, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Согласно определению мирового судьи от 08.08.2022 г., судебный приказ от 26.07.2022 г. о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по транспортному налогу, был отменен мировым судьей.

Административное исковое заявление направлено в Красноармейский районный суд 23.11.2022 г., то есть истец обратился в суд в установленный ст.286 КАС РФ срок.

Кроме того, Федеральным законом от 28.12.2022 №565-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в статью 48 НК РФ внесены изменения, согласно которым, если сумма задолженности не превысила 10 000 руб., то заявление может быть подано в суд, в частности, не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ). Исходя из данной нормы, три года со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности истекло 01.01.2023 г.

Доказательств уплаты в добровольном порядке суммы транспортного налога за 2017 г., ответчиком суду, в противоречие ст.62 КАС РФ, не представлено. Однако, согласно представленным ФИО1 квитанциям, подтверждается факт оплаты им пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 82,80 рублей, а также пени по транспортному налогу в сумме 5,09 руб. за 2020 г.

При изложенных обстоятельствах, на основании подп.1 п.1 ст.23, ст.45, ч.1, ч.4 ст.69 НК РФ, ст.ст.357-363, 400-403 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения административного иска МИФНС России №23 по Самарской области и взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1565,00 руб., пеня за 2017 г. в сумме 27,73 руб., на общую сумму в размере 1592,73 рублей. В остальной части требований отказать.

Доводы административного истца о том, что платеж на сумму 5,09 руб. разнесен в карточку расчетов с бюджетом и зачтен по сроку уплаты 01.11.2015 г., платеж на сумму 82,80 руб. разнесен в карточку расчетов с бюджетом и зачтен по сроку уплаты 12.12.2022 г., в связи с тем, что в платежных поручениях не указан срок уплаты налога, - суд не может принять во внимание, поскольку в представленных административным ответчиком квитанциях указан период (срок) уплаты налога (пени).

С учетом норм ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН: №, зарегистрированного по <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп., пеня за 2017 г. в сумме 27,73 руб., на общую сумму в размере 1592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рублей 73 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН: №, зарегистрированного по <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области Бачерова Т.В.