Решение по делу № 2-3007/2025 от 27.11.2025 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 35,40 рублей, данные расходы подтверждены документально, понесены стороной истца в целях защиты своего нарушенного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-3007/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-002737-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, на основании заключенного 24.03.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №25292300 ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, за период с 27.04.2024 по 07.05.2025 сумма задолженности составляет: основной долг – 25000 руб., проценты – 25912,50 руб., штраф – 1587,50 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-115-10.24 от 18.10.2024 права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал». Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании определения от 24.12.2024.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 27.04.2024 по 07.05.2025 в размере 52500 руб., госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 35,4 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Сведений об ином месте нахождения ответчика в суде нет.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

24.03.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №25292300 ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб., срок возврата займа – 26.04.2024 (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора займа).

В силу п.4 договора займа процентная ставка по займу составляет: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 292% годовых, с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 204,40% годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 33 дня по срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых.

П.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуск срока оплаты займа) в виде уплаты неустойки в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, за период с 27.04.2024 по 07.05.2025 сумма задолженности составляет 52500 руб., в т.ч.: основной долг – 25000 руб., проценты – 25912,50 руб., штраф – 1587,50 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-115-10.24 от 18.10.2024 права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».

В связи с неисполнением обязательства по оплате кредита, процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 03.12.2024 о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от 24.12.2024.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, иными материалами дела, ответчиком фактически не оспаривались.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учётом указанных обстоятельств, поскольку права требования задолженности с заемщика перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал», данное юридическое лицо является надлежащим истцом, и правомочно требовать взыскания задолженности по договору займа с заемщика в судебном порядке.

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из текста иска, задолженность по договору займа за период с 27.04.2024 по 07.05.2025 сумма задолженности составляет 52500 руб., в т.ч.: основной долг – 25000 руб., проценты – 25912,50 руб., штраф – 1587,50 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца в части основного долга, процентов, штрафа судом проверен, найден верным, иного расчета суду не представлено, поэтому суд принимает за основу расчет, представленный истцом.

Доказательств, подтверждающих возврат задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному между ООО «Мани Мен» и ФИО1, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, выплате задолженности по договору займа первоначальному кредитору либо его правопреемнику (истцу ООО «ПКО ВПК-Капитал») суду не представлено, расчет истца в части размера основного долга, процентов, штрафа ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

П.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа по состоянию на 07.05.2025 в размере 52500 руб., в том числе:

- основной долг 25000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 25912 руб. 50 коп.;

- штраф в размере 1587 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →