Дело № 2-1656/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.
при секретаре судебного заседания Джанджибуховой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 76 000 руб. с уплатой 24% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2 п. 2 Кредитного договора).
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора денежные средства в общем размере 76 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
В силу п. 3.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно п. 4.1.8 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по делу № с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору.
В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 391 447,27 руб., из которых:
- 5 873,38 руб. - задолженность по основному долгу;
- 26 436,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 189 456,40 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга;
- 169 680,71 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с вышеуказанным, истец просил: взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 01.06.2022г. в общем размере 391 447,27 руб., из которых 5 873,38 руб. - задолженность по основному долгу, 26 436,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 189 456,40 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 169 680,71 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 114,47 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебное заседание представитель истца КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № о вынесении судебного приказа, считает исковые требования ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 76 000 руб. с уплатой 24% годовых с возвратом в сумме и в срок, указанный в графике платежей.
Согласно Графика погашения полной суммы кредита по кредитному договору №, последней датой уплаты является ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора денежные средства в общем размере 76 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
В силу п. 3.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно п. 4.1.8 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 11.12.2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 113 561,63 рублей.
В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, 20.09.2021г. мировым судьей судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.
Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 391 447,27 руб., из которых:
- 5 873,38 руб. - задолженность по основному долгу;
- 26 436,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 189 456,40 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга;
- 169 680,71 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать погашения оставшейся задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами согласно ст. ст. 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, представителем ответчиком ФИО1 было заявлено о применении судом срока исковой давности к исковым требованиям, поскольку заявление Банка о вынесении судебного приказа было подано уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в сумме и в срок, указанные в Графике платежей.
Как следует из графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, в количестве 36 платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячный платеж, указанный в графике в сумме 2 946,93 рублей, включает в себя часть суммы основного долга и проценты, за пользование кредитом. Погашение процентов за пользование кредитом производится одновременно с фактическим погашением основного долга или его части.
Согласно п.п. 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем истец обратился к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 113 561, 63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.
Истец направил настоящий иск в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности, соответственно срок обращения в суд с настоящим иском истцом также пропущен.
Следовательно, истец обратился с настоящим иском в суд после истечения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Суд также считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 судом не удовлетворены, требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании:
- задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 391 447,27 руб., из которых: 5 873,38 руб. - задолженность по основному долгу; 26 436,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 189 456,40 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 169 680,71 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом;
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 114,47 руб;
- суммы процентов за пользование кредитом по ставке 24% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;
- неустойку (пени) по ставке 0,5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,
оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Судья подпись И.Р. Арбиева