Дело № 1-466/2023

59RS0007-01-2023-004471-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галиева Д.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

- 2 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 60 часов; 1 февраля 2023 года Мотовилихинским районным судом г. Перми не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 52 часа заменена лишением свободы на срок 6 дней, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления № о назначении административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее по тексту КДНиЗП) при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления № о назначении административного наказания КДНиЗП при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления № о назначении административного наказания КДНиЗП при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 13 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: кофе «<данные изъяты>» стеклянная банка 6х190 г, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, в количестве трех банок, всего на общую сумму <данные изъяты>, который спрятал в черный рюкзак, находящийся при нем, после чего, с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа взял с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «ТД «<данные изъяты>», а именно: шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой с арахисом и арахисовой начинкой, с воздушным рисом и кусочками арахиса, 276 г, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, в количестве десяти штук, на общую сумму <данные изъяты>; набор шоколадных конфет «<данные изъяты>» молочный, 10х250 г, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, в количестве трех штук, на общую сумму <данные изъяты>; кофе натуральный растворимый сублимированный «<данные изъяты>», 6х180 г, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, в количестве одной банки, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, которые спрятал под одежду, после чего, с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

3. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления № о назначении административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее по тексту КДНиЗП) при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления № о назначении административного наказания КДНиЗП при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления № о назначении административного наказания КДНиЗП при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «ТД «<данные изъяты>», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «<данные изъяты>» 6х180 г, стоимостью <данные изъяты>, за одну банку, в количестве одной банки; шоколад молочный «<данные изъяты>» (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «<данные изъяты>» 300 г х12, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, в количестве десяти штук, на общую сумму <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, который спрятал под одежду, после чего, с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

4. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления № о назначении административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее по тексту КДНиЗП) при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления № о назначении административного наказания КДНиЗП при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления № о назначении административного наказания КДНиЗП при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «ТД «<данные изъяты>», а именно: шоколад молочный «<данные изъяты>» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 12х300 г, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, в количестве четырех штук, на общую сумму <данные изъяты>; шоколад молочный «<данные изъяты>» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12х300 г, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, в количестве пяти штук, на общую сумму <данные изъяты>; пасту ореховую «Нутелла» с добавлением какао, 630 г, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, в количестве одной банки, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, который спрятал под одежду, после чего, с похищенным товаром направился к выходу из магазина, однако свой умысел ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, он был задержан сотрудником охраны, при этом похищенное имущество было изъято у ФИО1 и возвращено АО «ТД «<данные изъяты>».

5. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления № о назначении административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее по тексту КДНиЗП) при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления № о назначении административного наказания КДНиЗП при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления № о назначении административного наказания КДНиЗП при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Парковый, <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Семья на Парковом 8», а именно: кофе «<данные изъяты>» растворимый 100 г, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, в количестве одной банки, которую спрятал под одежду, после чего, с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> 8» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

6. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минуту до 12 часов 44 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: клавиатуру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, в количестве одной штуки, которую спрятал под одежду, после чего, с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. В материалах дела от представителей потерпевших имеется информация о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по преступлениям от 24 ноября 2022 года, 28 ноября 2022 года, 20 декабря 2022 года в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, по преступлениям от 24 ноября 2022 года, 28 ноября 2022 года, 16 декабря 2022 года, 20 декабря 2022 года в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида, размера наказания суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, определяет наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям от 24 ноября 2022 года, 28 ноября 2022 года, 16 декабря 2022 года, 20 декабря 2022 года.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление ФИО1 и пресечение совершения подсудимым новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к подсудимому, отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1, совершившему преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с пп. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Гражданский иск АО «ТД «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимого, который с иском согласен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговор и л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению от 30 ноября 2022 года, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по двум преступлениям от 24 ноября 2022 года, 16 декабря 2022 года, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по преступлению от 29 ноября 2022 года, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по двум преступлениям от 28 ноября 2022 года, 20 декабря 2022 года, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу АО «ТД «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова