РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 июля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО2, суд

установил :

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: незаполненные ярлыки на ювелирные изделия – 100 шт., пломбы к ювелирным изделиям из металла белого золота – 51 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 и помещенные на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица указал ФИО2

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 прибывшей рейсом 510 сообщением Ереван-Москва при прохождении таможенного контроля в международном зале прилета а/п «Домодедово», после досмотра багажа были обнаружены ювелирные изделия из металла желтого и белого цвета, камни различных цветов и размеров, а также незаполненные ярлыки на ювелирные изделия и пломбы, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товар изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ Домодедовской таможни. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновныой в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения выдать законному владельцу для совершения таможенных операций. До настоящего времени ФИО2 не приняла каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным вышеуказанное движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения Домодедовской таможни и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании отправления судебной корреспонденции, судебная повестка возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному декларированию товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 прибывшей рейсом 510 сообщением Ереван-Москва при прохождении таможенного контроля в международном зале прилета а/п «Домодедово», после досмотра багажа были обнаружены ювелирные изделия из металла желтого и белого цвета, камни различных цветов и размеров, а также незаполненные ярлыки на ювелирные изделия и пломбы, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра принадлежащего ФИО2 багажа установлено, что она переместила через таможенную границу ювелирные изделия из металла желтого и белого цвета, камни различных цветов и размеров, а также незаполненные ярлыки на ювелирные изделия и пломбы.

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций.

Согласно акту вскрытия упаковки от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены незаполненные ярлыки на ювелирные изделия – 100 шт., пломбы к ювелирным изделиям из металла белого золота – 51 шт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени ФИО2 не приняла каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО2 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: незаполненные ярлыки на ювелирные изделия – 100 шт., пломбы к ювелирным изделиям из металла белого золота – 51 шт., поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформила, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявила, в судебное заседание не явилась.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд

решил:

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: незаполненные ярлыки на ювелирные изделия – 100 шт., пломбы к ювелирным изделиям из металла белого золота – 51 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 и помещенные на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить движимое имущество, а именно: незаполненные ярлыки на ювелирные изделия – 100 шт., пломбы к ювелирным изделиям из металла белого золота – 51 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 и помещенные на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев