УИД № 74RS0042-01-2025-000522-33

Дело № 2-290/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 30 июля 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD 20301000141593 от 17.01.2013 года за период с 18.01.2013 года по 25.12.2020 года в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с ПАО КБ «<данные изъяты>», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права взыскания задолженности по кредитному договору № KD 20301000141593 от 17.01.2013 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор ответчиком подписан собственноручно, не оспорен. Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере 788 290 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 570 532 рубля 45 копеек; проценты по кредитному договору в размере 217 758 рублей 41 копейка. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей Судебный приказ, вынесенным мировым судьёй, был отменен (л.д. 7-8).

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 41), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в исковых требованиях отказать, применить срок исковой давности (л.д. 44).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.01.2013 года между ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО КБ «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор № KD 20301000141593, в соответствии с которым банк передал заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере 592 080 рублей 38 копеек сроком на 84 месяца под 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами каждое 17 число в размере 13 899 рублей (за исключением последнего платежа по кредиту 12 666 руб. 09 коп.), дата последнего платежа 17.01.2020 г., полная стоимость кредита - 32,93 % годовых.

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером и условиями начисления процентов по кредиту.

Кроме того, в анкете-заявлении 17.01.2013 года ответчик выразил согласие с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании данной анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением его об этом (л.д.10-12).

Подписание клиентом и передача в банк подписанного экземпляра договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение договора на указанных условиях.

Таким образом, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 788 290 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 570 532 рубля 45 копеек; проценты по кредитному договору в размере 217 758 рублей 41 копейка (л.д. 8, 9, 16-17).

15.12.2020 между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО ПКО «ФинТраст») заключен договор об уступке прав (требований) № 11-2020, согласно которому банк передал обществу права, возникающие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом. В соответствии с выпиской из приложения №1 к договору цессии ООО «ФинТраст» перешли права (требования) по кредитному договору № KD 20301000141593 от 17.01.2013 г., заключенному между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 на общую сумму 788 290 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 570 532 рубля 45 копеек, проценты в размере 217758 рублей 41 копейка (л.д.18-21).

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 уведомлён письмом от 19 мая 2025 года (л.д. 23).

ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласилась в полном объёме с условиями договора. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

С учетом изложенного ООО ПКО «ФинТраст» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № KD 20301000141593 от 17.01.2013 года.

По расчету истца, размер задолженности составляет 788 290 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 570 532 рубля 45 копеек, проценты в размере 217 758 рублей 41 копейка (л.д. 8).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава от 11 декабря 2024 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № KD 20301000141593 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 102 000 рублей (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава от 10 марта 2025 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 39, 40).

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил применить срок исковой давности (л.д. 44).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, из разъяснений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, что следует из условий договора, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 17 число; дата последнего платежа по кредиту - 17 января 2020 года.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 18 января 2020 года, истек 18 февраля 2023 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье 19 ноября 2024 года (л.д. 47). После отмены судебного приказа ООО ПКО «ФинТраст» обратилось с исковым заявлением в суд 2 июня 2025 года (л.д. 28), то есть с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

То обстоятельство, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, выданный мировым судьёй 11 декабря 2024 года, отменен 10 марта 2025 года, правового значения не имеет, поскольку ООО ПКО «ФинТраст» изначально, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустило установленный законом срок.

Принимая во внимание, что ООО ПКО «ФинТраст» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО ПКО «ФинТраст» не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD 20301000141593 от 17.01.2013 года в размере 100 000 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № KD 20301000141593 от 17.01.2013 года в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в заклонную силу

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 года.