УИД 74RS0009-01-2025-000851-19
Дело № 2-811/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 472 рубля 13 копеек, в том числе просроченный основной долг – 166 482 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 14 980 рублей 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 руб. 19 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО9. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 204 000 рублей на срок 60 месяцев под 24, 7 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица - нотариус ФИО4, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 А.Ф. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 204 000 рублей с уплатой процентов в размере 24, 7 % годовых, со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 А.Ф. приняла на себя обязательство выплачивать кредит в размере ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 5 951 рубль 84 коп. 24 числа месяца.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20, 00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не внесены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 181 472 рубля 13 коп., из которых просроченный основной долг – 166 482 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 14 980 рублей 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 рублей 19 копеек. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.
После смерти ФИО3 А.Ф. наследственное дело не заводилось.
Из справки администрации Кулуевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО3 А.Ф. с ней по адресу: <адрес> проживал брат ФИО1. Согласно адресной справке ФИО3 Ф.Ф. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество после смерти ФИО3 А.Ф. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимого имущества составляет 1 090 801 руб. 44 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 545 400 рублей 72 коп. (1090801,44/2), что превышает размер задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).
В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку установлено, что ФИО1 после смерти родной сестры ФИО3 А.Ф. являлся единственным наследником первой очереди, был зарегистрирован и фактически проживал в жилом доме, соответственно, ФИО1 в установленный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сестры ФИО3 А.Ф., которое состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Курамшина, <адрес>. Ответчик должен отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 181 472 рубля 13 коп.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 181 472 рубля 13 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 рубля 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в размере 181 472 рубля 13 копеек, из которых просроченный основной долг – 166 482 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 14 980 рублей 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 444 рубля 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «05» ноября 2025 г., судья