УИД 31RS0024-01-2023-001710-18 №2-1154/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре судебного заседания Толкуновой А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Рашояну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2022 в размере 843822,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11638 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 880000 руб. сроком на 60 месяцев, под 10,5 % годовых, открыл ответчику банковский счет № №. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 01.08.2023 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование банка исполнено не было.

В судебное заседание истец АО "ОТП Банк" своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу места жительства, судебная корреспонденция ответчиком не была получена, возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что 22.02.2022 ФИО1 обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением на выдачу кредита в размере 880000 рублей.

22.02.2022 года между истцом и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях договоров АО "ОТП Банк, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с кредитным договором от 22.02.2022 № № ФИО1 выдан кредит на цели личного потребления в сумме 880000 рублей на срок 60 месяцев с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств под 10,5% годовых с условием возврата предоставленной в кредит денежной суммы и уплаты процентов за время ее пользования путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 19008,73 руб. (кроме последнего; размер последнего – 19008,51 руб.)

С содержанием Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования ФИО1 был ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 880000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету, открытому на имя заемщика.

Как следует из истории операций, ответчик принятые по кредитному договору обязательства исполнял не должным образом, вследствие чего образовалась задолженность.

По состоянию на 29.07.2023 размер задолженности по кредитному договору № № от 22.02.2022 составлял 835086,52 руб., что явилось основанием для обращения банка 01.08.2023 к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором в срок до 31.08.2023.

В установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, доказательства погашения возникшей задолженности в настоящее время ответчиком суду не представлены.

Проверив расчет истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на 02.09.2023 размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 22.02.2022 составляет 843822,63 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 799167,76 руб.; проценты за просроченный долг – 44654,87 руб.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчет истца, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 11638 руб.

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "ОТП Банк" удовлетворить.

Взыскать с Рашояна ФИО8 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "ОТП Банк" (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2022 по состоянию на 02.09.2023 в сумме 843822,63 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 799167,76 руб.; проценты за просроченный долг – 44654,87 руб.

Взыскать с Рашояна ФИО9 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "ОТП Банк" (ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11638 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подрейко С.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.