Решение по делу № 2-334/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов.

УИД: 29RS0004-01-2025-000433-44

Дело № 2-334/2025

06 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось с иском к ФИО1 и к ФИО2, как к потенциальным наследникам заемщика ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 68 805 руб. 31 коп. под 20,02 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ее дети – ФИО1 и ФИО2 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность перед Банком по данному кредитному договору в размере 80811 руб. 67 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 60754 руб. 71 коп., просроченные проценты – 20056 руб. 96 коп., которые Банк просил взыскать солидарно с наследников, принявших наследство заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО1 и ФИО2, третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО3, нотариус нотариального округа Шенкурского района Архангельской области ФИО7 не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте разбирательства дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток истцу и ответчикам (Том 2, л.д. 22-24), распиской в получении повестки нотариусом (Том 2, л.д. 21), отчетами об отслеживании почтовым отправлений для ФИО12 и страховщикам (Том 2, л.д. 25-28).

В исковом заявлении Банк просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО СК “Сбербанк страхование” ФИО8 посредством письменного заявления подтвердила факт извещения организации о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК “Сбербанк страхование”.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 68 805 руб. 31 коп., сроком на 48 месяцев, под 20,02 % годовых.

Погашение кредитной задолженности должно было осуществляться посредством внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей на сумму 2 094 руб. 50 коп. Платежная дата – 18-е число каждого месяца (пункт 6 кредитного договора).

В силу пункта 17 индивидуальных условий потребительского кредита № сумма кредита подлежала зачислению на счет № (том 1, л.д. 27).

Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявки на получение кредита. После чего заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и кода подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Позже заемщиком введен код подтверждения получения кредита. На счет клиента выполнено зачисление кредита в сумме 68 805 руб. 31 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80811 руб. 67 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 60754 руб. 71 коп., просроченные проценты – 20056 руб. 96 коп.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленными Банком в материалы дела расчетами. Контррасчеты задолженности ответчиками не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается составленной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 128).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО5, возникшее при ее жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

При этом в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области справки следует, что наследниками ФИО5 первой очереди по закону на момент ее смерти являлись только ее дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 126, 208).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о заключении брака - актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 155).

Таким образом, соответчик ФИО1 не относится к кругу наследников ФИО5 первой очереди по закону, в связи, с чем в удовлетворении иска к данному соответчику суд отказывает в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При определении состава наследства наследодателя ФИО5, судом получена следующая информация:

- в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (том 2, л.д. 20);

- транспортных средств на ФИО5 не зарегистрировано (л.д. том 1, л.д. 212).

На основании справок Гостехнадзора Вельского и Шенкурского районов, а также Главного управления МЧС России по Архангельской области, судом установлено, что собственником тракторов, самоходных машин и других видов техники, а также маломерных судов ФИО5, как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на текущую дату, не являлась (Том 1, л.д. 177, 221).

В банках и иных кредитных организациях к моменту открытия наследства у ФИО5 открыты банковские счета: в ПАО «Сбербанк» №; в ПАО «Совкомбанк» №, в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № (том 1, л.д. 140, 141).

На основании представленных кредитными учреждениями справок, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данных счетах находились денежные средства в размерах: на счете № - <данные изъяты>.; на счете № № - <данные изъяты>; относительно баланса счета № ПАО «Совкомбанк» не сумело предоставить информацию, так как ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт.

К иску Банком приложены детализации операций по иным счетам ФИО10 - №, №, №, открытым в ПАО Сбербанк. Баланс по данным счетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты>. соответственно. Всего на сумму <данные изъяты>.

Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, урегулировано положениями статьи 1183 ГК РФ, согласно которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследств (пункт 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

По данным из Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и НАО, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил <данные изъяты>. Обязательства по выплате наследодателю пенсии за октябрь 2023 года исполнены (том 1, л.д. 193). Согласно детализации операций по счету № страховая пенсия в сумме <данные изъяты> зачислена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, общая стоимость подлежащего переходу к наследникам ФИО5 имущества, пределами которой ограничена их ответственностью по долгам наследодателя, составляет 18 794 руб. 01 коп. <данные изъяты>.

По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», посредством подписания заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни заемщика» в котором она выразила согласие быть застрахованным лицом по программе страхования № «Защита жизни заемщика».

Страховыми рисками являются смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

Согласно пункту 4 заявления на участие в программе страхования, страховая сумма по настоящему договору является постоянной в течении срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении: <данные изъяты>.

В силу пункта 6 заявления на участие в программе страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Согласно пункту 3.6 Условий участия в программе страхования (далее - Условия), на условиях которых заключен договор, размер страховой выплаты по страховым случаям, наступившим по страховым рискам, в том числе "смерть" устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица (указанной в пункте 4 заявления на участие в программе страхования).

Пунктом 3.2.1 Условий предусмотрено, что страховым случаем признается смерть застрахованного лица, при условии, что смерть наступила в течение срока страхования. Исключения из страхового покрытия установлены в пункте 3.5.1 Условий.

По запросу суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представило информацию о том, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ наступившая смерть ФИО5 признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты>., для получения которой наследникам необходимо обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами, полученными у нотариуса (том 1, л.д. 179).

Как указано в пункте 70 постановления Пленума ВС РФ № 9, если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Следовательно, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, так как право на получение данной суммы возникает у выгодоприобретателей, к которым могут относиться и наследники, в связи с наступлением этого страхового случая.

Из вышеизложенного следует, что страховая сумма в размере <данные изъяты>, подлежащая выплате наследникам ФИО5, не входит в состав ее наследства.

По данным реестра наследственных дел на сайте http://notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (том 1, л.д. 124).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства может быть произведено путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики (супруги) ФИО2 и ФИО1 воспользовались денежными средствами наследодателя, зачисленными на ее счет в качестве страховой пенсии по старости, перечислив сумму страховой пенсии на свои банковские счета - на счет ФИО1 перечислено 10 000 руб., на счет ФИО2 - 7000 руб. (том 1, л.д. 28).

Учитывая, что ответчики являются супругами, а ФИО2 входит в число наследников своей матери ФИО5 первой очереди по закону, суд приходит к выводу о взыскании с него истребуемой Банком кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, то есть не более 18 794 руб. 01 коп.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно, недостаточность наследственного имущества ФИО5 влечет отказ Банку в иске о взыскании оставшейся невзысканной кредитной задолженности в размере 62 017 руб. 66 коп.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как указано выше ФИО5 являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК “Сбербанк страхование жизни”, которое признало смерть застрахованного лица в качестве страхового случая.

Из представленных страховщиком материалов страхового дела и содержания условий страхования жизни следует, что истец (банк) выгодоприобретателем по договору страхования не является и правом на обращение с заявлением о страховом случае не наделен.

В данном случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

Наличие договора страхования не освобождает ФИО2, как наследника, фактически принявшего наследство своей матери, от исполнения обязанности возвратить кредит. Поскольку по договору страхования выгодоприобретателем кредитор - банк не является, следовательно, он не вправе предъявлять требование к страховщику об исполнении обязательства последним.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования, удостоверенный полисом страхования «Защита от травм» серии <данные изъяты> №, действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращений со стороны наследников за получением страховой выплаты страховщику не поступало (том 2, л.д. 10).

В рамках страховых правоотношений ФИО5 с ООО «Сбербанк страхование», по условиям страхования по страховому продукту «Защита от травм», страховыми случаями согласованы обстоятельства, не связанные со смертью страхователя. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо.

Таким образом, Банк не мог предъявить требования ООО СК «Сбербанк страхование», так как выгодоприобретателем не является.

Распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 10).

Данная сумма государственной пошлины соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.

С учетом того, что исковые требования Банка удовлетворены на 23,26 % (18 794,01 от 80 811,67), с ФИО2 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 930 руб. 40 коп. (23,26 % от 4 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 794 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 руб. 40 коп. Всего взыскать 19 724 (Девятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.В. Якивчук