Дело №1-571 /2023 УИД92 RS0002-01-2023-003465-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
с участием гособвинителя помпрокурора района ФИО1
потерпевшего Потерпевший №1
подсудимого ФИО2
адвоката Кононенко В.Н., представившего ордер №073052 и удостоверение № 430 по назначению
при секретаре Гулевич М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, лиц не иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ст. ст. 162 ч.2, 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в связи с отбытием наказания в СИЗО - освобожден в зале суда,
-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии –поселения, наказание не отбывал,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, где находилось имущество, представляющее материальную ценность, принадлежащее Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут но 08 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в прихожей из шкафа взял имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рюкзак, материальной ценности не представляющий, в котором находились беспроводные наушники «Xiaomi М10», стоимостью 650 рублей. Затем, ФИО3 продолжая преследовать свой преступный умысел на тайно хищение чужого имущества, проследовал на кухню, где со стола взял принадлежащую Потерпевший №1 портативную музыкальную колонку «Rombica MySound», стоимостью 400 рублей. После чего, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайно хищение чужого имущества проследовал в комнату, где с дивана взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 6500 рублей, укомплектованный сим-картами оператора «Билайн» с абонентским номером №, оператора «Волна» с абонентским номером № материальной ценности не представляющими и без денежных средств на счету, а также чехлом-книжкой, в котором находилась банковская карта «РНКБ Банк» (ПАО), материальной ценности не представляющими.
Затем, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, сложил вышеуказанное имущество в указанный рюкзак, который выкинул в окно на улицу и вышел из квартиры.
Затем, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле <адрес>, подобрал ранее выброшенный им рюкзак с имуществом Потерпевший №1 и убыл за пределы двора указанного дома, чем совершил тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, с причинением значительного ущерба.
После этого, ФИО3 с места совершенного им преступленияс похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.
Защитник подсудимого – адвокат Кононенко В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.
Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО2 инкриминируемого ему деяния.
Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется посредственно.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страда и не страдает, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.
У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов оснований не имеется.
Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование при раскрытии и расследования преступления при осмотре места происшествия, где был выброшен рюкзак.
Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством у подсудимого, поскольку он заявляет, что на момент совершения преступления был трезв и его никто не освидетельствовал, более никаких объективных данных о его состоянии в материалах дела не содержится.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни, в целях социальной справедливости назначить подсудимому ФИО4 наказание в местах изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5, 68 ч.2, 70 УК РФ, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым для достижения цели исправления, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который не отбывал наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в колонии-поселении, куда он должен был добраться самостоятельно.
Заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 7550 рублей подлежат удовлетворению, поскольку на данную сумму похищено имущество потерпевшего и подсудимый согласен эту сумму возместить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
Приговор и л:
ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание- 1 (один ) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить - 02 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей до доставления в колонию-поселение, после чего-отменить.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на следствии взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: паспорт на имя подсудимого, страховое свидетельство пенсионного страхования, карта СБЕР МИР, карта Кукуруза, Мастер Кард, Евросеть, Золотая Корона, полис обязательного медицинского страхования все документы на имя подсудимого ФИО2, находящиеся в конверте при материалах уголовного дела- по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному для приобщения в личное дело осужденного, где он будет отбывать наказание.
Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7550 ( семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья- Л.П.Тумайкина