УИД№77RS0001-02-2021-019654-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/22 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате штрафов в размере 100 000 рублей, по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 11 700 рублей, сумму ущерба в размере 12 180 рублей 50 копеек, пени за период с 06.07.2021 года по 20.08.2021 года в размере 123 880 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 678 рублей. Иск мотивирован тем, что 10 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в рамках действия которого ответчиком были арендованы автомобили *. При аренде данных автомобилей ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ и положения договора, в связи с чем истцу были причинены убытки и ущерб, которые в добровольном порядке ответчиком возмещены не были.
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2020 года между ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1106376.
Согласно пункту 2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 4.3.1. арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий;
В соответствии с п. 4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.
01 мая 2021 года в 00.57 час. в г. Москве ответчиком был арендован автомобиль *. Длительность аренды составила ООд 04ч 01м 08с, окончание аренды произошло 06.07.2021 г. в 04.58 час., что подтверждается детализацией заказа ответчика.
В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными условиями договора, стоимость аренды указанного автомобиля за период использования составила 991,50 рублей, что подтверждается чеком об оплате аренды.
Автомобиль * находится во владении истца на основании договора лизинга № П-0072/19 от 21.10.2019 г., заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).
В соответствии с п. 5.2.2 договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствие с тарифами арендодателя.
01 мая 2021 года ответчик, используя автомобиль *, в ходе аренды транспортного средства в 03.35 час. в г. Москва на 53 км МКАД (внутренняя сторона), был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 8.23 договора.
Данный факт также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района города Москвы по делу № 5-853/21, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с п. 4.5.2 договора, арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.
Согласно п.8.23 договора в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
В результате задержания транспортного средства, автомобиль был перемещен на специализированную штрафстоянку сотрудниками ИДПС ГИБДД, что подтверждается копией Протокола о задержании транспортного средства № * от 06.07.2021г.
Стоимость перемещения автомобиля на специализированную стоянку составила 6 450 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47049 от 27.05.2021 г. за оплату стоимости перемещения ТС на специализированную стоянку.
Стоимость хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 3750 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47080 от 27.05.2021 г. за оплату стоимости хранения ТС на специализированной стоянке.
Согласно п. 4.3.11 договора, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону * в г. Москва или * в г. Санкт-Петербург, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату Автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.
Согласно п. 8.14 договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11 арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.
Ответчику выставлен штраф за оплату услуг за перемещение и хранение ТС в размере 11 700 рублей (в том числе, штраф согласно п.8.14 Договора- 1500 руб.), который ответчиком не был оплачен.
15 мая 2021 года в 03.51 час. г. Москве ответчиком был арендован автомобиль марки *, длительность аренды составила ООд 02ч 09м 55с, окончание аренды произошло 15.05.2021 г. в 06.01 час., в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля составила 1 219,83 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды.
В соответствии с п. 5.2.2 договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствие с тарифами арендодателя.
Автомобиль *, находится во владении истца на основании договора аренды транспортного средства № 11-10/19 от 11.10.2019 г., заключенного между *. (Арендодатель) и ООО «НТС» (Арендатор)
В ходе аренды данного автомобиля, ответчик стал виновником ДТП, в результате чего, арендованному автомобилю были причинены механические повреждения.
При этом ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем событии и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив арендодателю информацию о ДТП, и причиненном ущербе арендованному ТС.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ПВ 0149285 от 16.05.2021 г.
Согласно заказ-наряду ООО «Смартриум центр» № 3H21003858 от 20.05.2021 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, составила 12 180 рублей 50 копеек.
Согласно п 4.3.10 договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: * в г. Москва, * в г. Санкт-Петербург, +* в г. Сочи, * в г. Екатеринбург, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.
Согласно п. 4.3.10.1 договора, арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с арендодателем.
Согласно п. 8.4.4 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, и оставления места ДТП, арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая то, что ответчик не представил доказательств выполнения им взятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате штрафов в размере 100 000 рублей (50 000 рублей + 50 000 рублей), по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 11 700 рублей, сумму ущерба, причиненного автомобилю, в размере 12 180 рублей 50 копеек.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 06.07.2021 года по 20.08.2021 года в размере 123 880 рублей 50 копеек также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данная санкция предусмотрена условиями договора. Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 678 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по оплате штрафов в размере 100 000 рублей, по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 11 700 рублей, сумму ущерба в размере 12 180 рублей 50 копеек, пени за период с 06.07.2021 года по 20.08.2021 года в размере 123 880 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 678 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 10 июня 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова