Дело № 1-36/2023
(№12201009513000158)
УИД 24RS0038-01-2023-000023-50
Приговор
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретарях: Парчевской О.В., Костюриной Е.А.,
с участием: государственных обвинителей - заместителя Иланского транспортного прокурора Шилкина Л.В., Иланского транспортного прокурора Шевцова Р.В., защитников - адвокатов: Аневич Л.Ю. (удостоверение № 19 и ордер № 38), ФИО1 (удостоверение № 907 и ордер № 30), подсудимых: ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, осужденного:
15.03.2023 по приговору Канского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 31.03.2023);
ФИО3, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:
07.09.2021 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год 6 месяцев. Постановлением Нижнеингашского районного суда от 16.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужденного 16.03.2023 Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.09.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 20.06.2023);
каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
установил:
ФИО2 и ФИО3 каждый совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:
13 октября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 20 минут 14 октября 2022 года ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предложению ФИО2, находясь на 4428 км пикет 5 остановочного пункта «Максимово» Красноярской железной дороги, расположенный на административной территории Нижнеингашского района Красноярского, действуя совместно и согласованно между собой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в пункт обогрева путевых бригад, откуда, тайно, их корыстных побуждений совершили хищение имущества, а именно: материалов верхнего строения пути: Болт М-27, в количестве 173 шт., на сумму 18691 руб. 86 коп.; подкладка ЦП 369.810 в количестве 10 шт. на сумму 5805 руб. 00 коп.; шайба двухвитковых в количестве 235 шт., на сумму 4889 руб. 48 коп.; прокладка регулировочных ПРК-9 в количестве 97 шт. на сумму 4251 руб. 51 коп.; скоба прижимных ЦП-138, в количестве 69 шт. на сумму 579 руб. 60 коп., прокладок рельсовых скреплений СП- 487, в количестве 60 шт. на сумму 9544 руб. 53 коп.; лом остроконечного ЛО-28, в количестве 1 шт. на сумму 210 руб. 10 коп.; лом категории ВСП и материалы признанные негодными к повторной укладке в путь общим весом 0,519595 т., стоимостью 11977 руб. 91 коп. за 1 тонну, на сумму 6223 руб. 66 коп., а всего на общую сумму 50 195 руб. 74 коп., принадлежащего Иланской дистанции пути - Красноярской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД», погрузив похищенное в автомобиль марки «ВАЗ <данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащий ФИО2
После чего ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле с похищенным с места совершения преступления скрылись, доведя свой корыстный преступный умысел до конца, причинив Иланской дистанции пути - Красноярской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 50 195 рублей 74 копейки.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого по делу следует, что 13.10.2022 около 19 часов он с ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ <данные изъяты>» <данные изъяты> с г/н №, в целях отыскания металла для последующей сдачи, приехали к пункту обогрева на ж/д линии, вблизи остановочного пункта «Максимово». Двери в пункте обогрева были заперты. Они решили попасть внутрь, просмотреть, что находится внутри. При этом дверь была закрыта на металлический засов без дополнительных запирающих устройств. Он, деревянной щепкой отодвинул засов, дверь открылась, они зашли во внутрь, где увидели много разных железнодорожных деталей, резиновых подкладок, рабочий инвентарь. Он предложил ФИО3 похитить указанный металл и сдать в пункт приема металлолома, на что он согласился. Для этого они решили вернуться сюда вновь чуть позднее, когда станет совсем темно. Позже около 22 часов он приехал за ФИО3 и они поехали к пункту обогрева, где зашли во внутрь и стали набирать железнодорожные металлические детали, среди которых были скобы, шайбы, болты, гайки, подкладки и многое другое, взяли также один металлический лом, резиновые подкладки. Все сложили в его машину и около 00 часов 20 минут 14.10.2022 поехали к ФИО3 домой, чтобы переночевать, а на следующий день сдать похищенное в пункт приема металла. В п. Нижний Ингаш, они увидели машину сотрудников ДПС и испугавшись, остановились возле кафе «Придорожное», так как у него нет водительского удостоверения и не было с собой документов на машину. Сотрудники ДПС подъехали к ним и попросили открыть багажник. Он по требованию сотрудников ДПС открыл багажник своего автомобиля. Далее сотрудники ДПС попросили проследовать за ними в отдел полиции (том № 1 л.д. 222-227).
Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого по делу следует, что 13.10.2022 около 19 часов он с ФИО2 на его автомобиле в целях отыскания металла, приехали к пункту обогрева на ж/д линии, вблизи остановочного пункта «Максимово», чтобы посмотреть, что находится внутри. При этом дверь была закрыта на металлический засов без дополнительных запирающих устройств. Лыморенко деревянной щепкой отодвинул засов, дверь открылась, они зашли во внутрь, где увидели много разных железнодорожных деталей, резиновых подкладок, рабочий инвентарь. Лыморенко предложил ему похитить указанный металл и сдать в пункт приема металлолома, на что он согласился. Для этого они решили вернуться сюда вновь чуть позднее, когда станет совсем темно. Позже около 22 часов за ним приехал Лыморенко и они поехали к пункту обогрева, где зашли во внутрь и стали набирать железнодорожные металлические детали, среди которых были скобы, шайбы, болты, гайки, подкладки и многое другое, взяли также один металлический лом, резиновые подкладки. Все сложили в машину и около 00 часов 20 минут 14.10.2022 поехали к нему домой, чтобы переночевать, а на следующий день сдать похищенное в пункт приема металла. В п. Нижний Ингаш, они увидели машину сотрудников ДПС и испугавшись, остановились возле кафе «Придорожное», так как у Лыморенко нет водительского удостоверения и не было с собой документов на машину. Сотрудники ДПС подъехали к ним и попросили открыть багажник. Лыморенко открыл багажник своего автомобиля, где было обнаружены похищенные металлические детали. Далее сотрудники ДПС попросили проследовать за ними в отдел полиции (том № 2 л.д. 19-24).
Виновность каждого подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества в событиях, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
показаниями представителя потерпевшего Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым от следователя Х. стало известно о том, что 24.10.2022 в СО ЛО МВД России на ст. Иланская возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2 из помещения пункта обогрева путевых бригад, расположенного на 4428 км пикет 5 остановочного пункта «Максимово» Красноярской железной дороги, административной территории Нижнеингашского района Красноярского края, 14.10.2022 похитили металлические детали верхнего строения пути на общую сумму 43 972 рубля 08 копеек, а также металлолома ВСП и материалов, признанных негодными к повторной укладке в путь общим весом 0,519595 тонны на сумму 6223 рубля 66 копеек, чем причинили материальный ущерб Иланской дистанции пути - Красноярской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 50 195 рублей 74 копейки. Похищенным имуществом явились новые и годные к повторному использованию материалы верхнего строения пути, в числе которых болт М-27 = 173 штуки, подкладка ЦП 369.810 = 10 штук, шайба двухвитковая = 235 штук, подкладка регулировочная ПРК-9 = 97 штук, скоба прижимная ЦП-138 = 69 штук, прокладки рельсовых скреплений СП-487 = 60 штук, лом остроконечный ЛО-28 = 1 штука, а также металлолом ВСП и материалы, признанные негодными к повторной укладке в путь, в числе которых болт закладной МП-22 = 83 штуки, гайка М-22 = 285 штуки, клемма прижимная ЖБР = 25 штук, скоба упорная = 143 штуки, шайба одновитковая = 38 штук, подкладка КБ Р-65 = 11 штук, соединитель рельсовый = 14 штук, лом ВСП - 128,645 кг. Все вышеуказанное состоит на балансе Иланской дистанции пути - Красноярской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (том № 1 л.д. 91-93);
показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, которые суду показали:
Свидетель № 1, что работает в должности начальника эксплуатационного участка ПЧ-5 ст. Иланская. В ночь 14.10.2022 он был приглашён сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иланская для участия в осмотре места происшествия, а именно: автомобиля марки «ВАЗ <данные изъяты>», который находился на момент осмотра недалеко от ОМВД России по Нижнеингашскому району. Рядом с автомобилем находились Лыморенко и ФИО3. На заднем сидении было обнаружено два полимерных мешка белого цвета, внутри каждого мешка лежат детали верхнего строения пути. На полу, в задней части салона автомобиля, лежали железнодорожные подкладки. В багажнике были обнаружены остроконечный лом, а также детали верхнего строения пути. Следователь спросила у Лыморенко и ФИО3, откуда эти детали, на что те пояснили, что данные железнодорожные детали были похищены ими из пункта обогрева, расположенного вблизи остановочного пункта «Максимово» Красноярской железной дороги. Когда все похищенное парнями было изъято и погружено в служебный автомобиль, все участвующие в осмотре лица отправились в ЛО МВД России на ст. Иланская. Далее, весь похищенный парнями железнодорожный металл был перенесен в коридор цокольного этажа ЛО МВД России на ст. Иланская, где весь металл был отсортирован, в результате чего было установлено, что среди него имеются новые и годные к повторной укладке в путь детали, а именно: болты М-27, подкладки ЦП, шайбы, прокладки регулировочные марки ПРК-9, скобы ЦП, скобы прижимные ЦП, прокладки рельсовых скреплений СП-487, Лом остроконечный. Так же были материалы негодные к повторной укладки в путь, а именно: болты закладные МП-22, гайки М-22, клеммы прижимные ЖБР, скобы упорные, шайбы одновинтовые, подкладки КБР-65, соединители рельсовые. Остальные детали представляли собой лом металла ВСП. Все вышеперечисленное, находилось в его подотчёте, а именно: в пункте обогрева путевых бригад, расположенного на 4428 км пикет 5 остановочного пункта «Максимово» Красноярской железной дороги и состояло на балансе ПЧ-5 ст. Иланская;
свидетель № 1 что состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края. В ночное время, после 00 часов 14.10.2022 от помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение о том, что по трассе, по направлению Иркутск- Красноярск, движется автомобиль марки «ВАЗ <данные изъяты>» темного цвета, виляет из стороны в сторону, багажная часть была чем - то груженная. Они находились близко к кафе «Придорожное» п. Нижний Ингаш, когда данная машина остановилась около вышеуказанного кафе. Он подошел к данной машине, представился и попросил предоставить документы для проверки. В машине за рулем сидел Лыморенко, который сказал, что документов на машину и водительского удостоверения нет. Далее, он предложил открыть багажник. При осмотре багажника и салона автомобиля, были обнаружены железнодорожные детали, о чем сообщено в дежурную часть;
Свидетель №2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель № 1
Виновность подтверждается так же документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
заявлением начальника Иланской Дистанции пути филиала ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланский дистанции пути О. от 14.10.2022, согласно которого О. просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших хищение материалов верхнего строения пути с пункта обогрева 4428 км пк 5 перегона «Ингашская - Тинская» в сутках 14.10.2022 г. Иланской дистанции пути причинен материальный ущерб в размере 50 195, 74 руб. (том № 1 л.д. 46);
справкой о материальном ущербе от 24.10.2022 г., согласно которой стоимость новых и годных к повторному использованию материалов верхнего строения пути, составляет всего 43 972 руб. 08 коп., из них: болт М-27, в количестве 173 шт., на сумму 18 691, 86 руб.; подкладка ЦП 369.810, в количестве 10 шт., на сумму 5 805 руб.; шайба двухвитковых, в количестве 235 шт., на сумму 4 889,48 руб.; прокладка регулировочных ПРК-9, в количестве 97 шт., на сумму 4 251,51 руб.; скоба прижимных ЦП-138, в количестве 69 шт., на сумму 579,60 руб.; прокладок рельсовых скреплений СП-487, в количестве 60 шт., на сумму 9 544,53 руб., лом остроконечного ЛО-28, в количестве 1 шт., на сумму 210 руб.. Стоимость металлолома верхнего строения пути и материалов, признанных негодными к повторной укладке в путь общим весом 0,519595 т., ценой 11 977, 91 руб. за 1 тонну, а всего на сумму 6 223 руб., 66 коп.. В связи с хищением имущества, принадлежащего Иланской дистанции пути - Красноярской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО « РЖД», был причинен ущерб на общую сумму 50 195, 74 руб. (том № 1 л.д. 47-48);
карточкой складского учета, согласно которой, на момент хищения на балансе Иланский дистанции пути запас Болтов М-27 составляет 0,205 т. Текущая цена 95 530, 88 руб. (том № 1 л.д. 49);
карточкой складского учета, согласно которой, на момент хищения на балансе Иланский дистанции пути запас подкладок ЦП 369 составляет 50 шт. Текущая цена 580, 50 руб. (том № 1 л.д. 50);
карточкой складского учета, согласно которой, на момент хищения на балансе Иланский дистанции пути запас шайб - 25 составляет 74 кг. Текущая цена 122,39 руб. (том № 1 л.д. 51);
карточкой складского учета, согласно которой, на момент хищения на балансе Иланский дистанции пути запас прокладок ПРК-9 составляет 209 шт., текущая цена 43,83 руб. (том № 1 л.д. 52);
карточкой складского учета, согласно которой, на момент хищения на балансе Иланский дистанции пути запас скоб ЦП-138 составляет 300 шт., текущая цена 8,40 руб. (том № 1 л.д. 53);
карточкой складского учета, согласно которой, на момент хищения на балансе Иланский дистанции пути запас скоб - ЦП 369 составляет 550 шт., текущая цена 55,99 руб. (том № 1 л.д. 54);
карточкой складского учета, согласно которой, на момент хищения на балансе Иланский дистанции пути запас прокладок СП 487 составляет 0,635 ТШТ, текущая цена 159075, 57 руб. (том № 1 л.д. 55);
справкой начальника Иланской дистанции пути филиала ОАО РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланский дистанции пути О. от 14.10.2022 г., согласно которой объект «ЛОМ ЛО - 28 28X1350 ОСТРОКОНЕЧНЫЙ» инвентарный №- числится в бухгалтерском учете Иланской дистанции пути (ПЧ-5) на забалансовом счете №. Стоимость объекта составляет 210,10 руб. (том № 1 л.д. 56);
расчетом цен оприходования металлолома по категориям, действующих в регионе Красноярской железной дороги с 01.10.2022, предоставленный центральной дирекции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Иланский дистанции пути, согласно которого, на момент хищения, цена оприходования категории лома - ВСП, составляет 11 977,91 за 1 тонну (том № 1 л.д. 57);
протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которого 14.10.2022 г. в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 30 минут, с участием ФИО3 и ФИО2 осмотрено помещение пункта обогрева, расположенного на 4428 км пикет 5 остановочного пункта «Максимово». В ходе осмотра, участвующие Лыморенко и ФИО3 дали пояснение; была изъята деревянная щепка, упакована и опечатана согласно требований УПК РФ (том № 1 л.д. 10-20);
протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которого 14.10.2022 в период времени с 01 часов 38 минут до 03 часов 25 минут, с участием ФИО2, ФИО3 и Свидетель №3 был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ <данные изъяты>» г.н. №; участвующие в осмотре дали пояснение. В ходе осмотра были изъяты детали ВСП, а также остроконечный лом, которые не упаковывались и не опечатывались; две пары матерчатых перчаток упакованы и опечатаны согласно требований УПК РФ (том № 1 л.д. 21-32);
осмотром места происшествия от 14.10.2022 г., согласно которого, 14.10.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, с участием эксперта Ж. был осмотрен пункт обогрева железнодорожных работников, расположенный на 4428 км пикете 5 остановочного пункта «Максимово». В ходе осмотра методом судебной фотосъемки был изъят след перчатки, изъятый с поверхности двери, а также была изъята металлическая пластина (ригель замка), упакована и опечатана согласно требований УПК РФ (том №1 л.д. 33-42);
протоколом осмотра предметов от 14.10.2022, согласно которого с участием дорожного мастера ПЧ-5 ст. ФИО4 были осмотрены детали верхнего строения пути (том № 1 л.д. 164-173);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: болт М-27 в количестве 173 штук, Подкладка ЦП в количестве 10 штук шайба двухвитковая в количестве 235 штук, прокладка регулировочная ПРК-9 в количестве 97 штук, скоба прижимная ЦП-138 в количестве 69 штук, прокладка рельсовых скреплений СП в количестве 60 штук, лом остроконечный в количестве 1 штука, болт закладной МП-22 в количестве 83 штук; гайка М-22 в количестве 285 штук; клемма прижимная ЖБР в количестве 25 штук; скоба упорная в количестве 143 штуки; шайба одновитковая в количестве 38 штук; подкладка КБ Р-65 в количестве 11 штук; соединитель рельсовый в количестве 14 штук, лом ВСП общим весом 128,645 кг. (том № 1 л.д. 181);
протоколом осмотра предметов от 09.12.2022, согласно которого были осмотрены: металлическая пластина (ригель замка), 2 пары перчаток, деревянная щепка (том №1 л.д. 182-188);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: металлическая пластина (ригель замка), 2 пары перчаток, деревянная щепка (том № 1 л.д. 198);
протоколом осмотра документов от 10.12.2022 г., согласно которого был осмотрен след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия - пункта обогрева железнодорожных работников на 4428 км пикет 5 остановочного пункта «Максимово» от 14.10.2022 (том № 1 л.д. 189-195);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан след перчатки, изъятый на 1 фотоснимок (том № 1 л.д. 196-197).
Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении тайного хищения имущества в событиях изложенных в описательной части приговора, доказана полностью, суд квалифицирует действия каждого по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Судом установлено, что каждый подсудимый имел умысел на совершение инкриминируемого им преступления, каждый довел умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла у каждого подсудимого свидетельствуют не только признательные показания каждого подсудимого, но и показания потерпевшего, свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных, изученные письменные доказательства по делу, а также активные действия каждого подсудимого на преодоление препятствий при достижении результата. При этом каждый подсудимый понимал общественную опасность своих действий, и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимыми.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1176 от 18.11.2022, <данные изъяты>
При этом заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости ФИО3, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, а также суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО3 в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что подсудимый ФИО3 вменяем в отношении инкриминируемых ему деяния и подлежит уголовной ответственности.
Оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Изложенное приводит суд к убеждению в том, что ФИО2 вменяема в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания каждому подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, которые по месту жительства характерузуются: ФИО2 удовлетворительно (том № 1 л.д. 244), ФИО3 посредственно (том № 2 л.д. 52); в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи каждого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении подсудимого ФИО3 - состояние здоровья, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ каждому подсудимому – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по данному уголовному делу в период расследования с указанием обстоятельств совершения инкриминируемого им преступления, имеющих значение для расследования.
Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО2 и ФИО3, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, судом не установлено.
Оценив обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность каждого, их отношение к содеянному, а также поведение каждого после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение каждого подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности каждого подсудимого будет являться наказание – ФИО2 в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ; ФИО3 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания каждого, направленных на исправление виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений каждым подсудимым и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения каждому подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к каждому подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных каждым подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а так же не находит оснований для замены каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применение к подсудимому ФИО3 – ст. 73 УК РФ.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 и ФИО3 при проведении предварительного расследования, адвокатам по назначению Коваленко Л.С. в размере 9360 рублей (том 2 л.д. 72-73), ФИО5 в размере 9360 рублей (том 2 л.д. 74-75) подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни определенные этим органом.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 15.03.2023 исполнять самостоятельно.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 16.03.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы, зачесть время отбывания наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 16 марта 2023 года, а именно, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время отбывания наказания с 16 марта 2023 года по 19 июня 2023 года (включительно) и с 31 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период отбывания наказания с 20 июня 2023 года по 30 июля 2023 года (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся у К. (том № 1 л.д. 181) – оставить там же по принадлежности; металлическая пластина (ригель замка), две пары перчаток, деревянная щепка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская – уничтожить (том № 1 л.д. 198); след перчатки, изъятый на 1 фотоснимок, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 196-197), оставить там же на период хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 и ФИО3 при проведении предварительного расследования, адвокатам по назначению Коваленко Л.С. в размере 9360 рублей (том № 2 л.д. 72-73), ФИО5 в размере 9360 рублей (том № 2 л.д. 74-75) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что каждый должен отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: