Дело № 2-429/2026

УИД 34RS0004-01-2025-006278-38

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

12 января 2026 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № № от 05 марта 2025 года за период с 06 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года в размере 1 211 611 рублей 23 копейки, а также государственную пошлину в размере 27 116 рублей 11 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что 05 марта 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 950 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив сумму кредита последней, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 декабря 2025 года составляет 1 211 611 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 938 125 рублей, просроченные проценты – 213 031 рубль 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 176 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 463 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 324 рубля 70 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 06 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, неразрешенный овердрафт – 54 932 рубля 13 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 928 рублей. В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» уполномоченного представителя не направил, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

В этой связи судом, с учетом мнения истца, определено признать неявку ответчика неуважительной, признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 950 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящими договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО1 ФИО12 денежных средств в определенном договоре размере и сроке.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01 декабря 2025 года задолженность ФИО1 ФИО13 перед банком составляет 1 211 611 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 938 125 рублей, просроченные проценты – 213 031 рубль 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 176 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 463 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 324 рубля 70 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 06 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, неразрешенный овердрафт – 54 932 рубля 13 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 928 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 ФИО14 задолженность по кредитному договору № № от 05 марта 2025 года погашена в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 05 марта 2025 года со стороны ответчика ФИО1 ФИО15, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства с заемщика.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 05 марта 2025 года в размере 1 211 611 рублей 23 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 27 116 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручениеми № 146 от 02 декабря 2025 года (л.д. 18), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Волгоград (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе гор. Волгограда 18 апреля 2008 года код подразделения 340-004) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 05 марта 2025 года за период с 06 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года в размере 1 211 611 рублей 23 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 938 125 рублей, просроченные проценты – 213 031 рубль 53 копейки, неустойку на просроченную ссуду – 176 рублей 36 копеек, неустойку на просроченные проценты – 1 463 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 324 рубля 70 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 06 копеек, комиссию за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, неразрешенный овердрафт – 54 932 рубля 13 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 928 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 116 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Косыло

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 января 2026 года.

Председательствующий Е.Н. Косыло