Дело № 2-4272/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003488-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при помощнике судьи Ахметзяновой Э.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 5 042 774 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 729 руб.

В обоснование иска указано, что 21 июля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3, и автомобиля Toyota Aygo, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признана ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Причинение ущерба транспортному средству Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, на момент ДТП было застраховано СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 5 442 774 руб. 47 коп., поэтому страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет законное право требования к ответчику ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила суду, что ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения перечня повреждений транспортного средства Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, в результате ДТП от <дата>, а также стоимости восстановительного ремонта не будет. Иные доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, сторона ответчика также представлять не будет.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ООО «ЦКР КАН АВТО ПРЕМИУМ», ООО «МБ РУС ФИНАНС», АО «Шелангерский химзавод «Сайвер» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1-2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (в настоящее время – ООО «МБ РУС ФИНАНС») (лизингодатель) и АО «Шелангерский химзавод «Сайвер» (лизингополучатель) заключен договор выкупного лизинга <номер>, по условиям которого лизингополучатель осуществляет инвестирование приобретения транспортного средства Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, производит лизинговые платежи, в свою очередь лизингодатель должен приобрести в собственность указанное транспортное средство и передать лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование.

В соответствии с актом приема-передачи от <дата> предмет лизинга – транспортное средства Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC передано во временное владение и пользование АО «Шелангерский химзавод «Сайвер».

<дата> между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования № <номер>, по условиям которого застрахованы риски «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» в отношении автомобиля Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>

Договором страхования от <дата> определена натуральная форма страхового возмещения, страховая сумма составляет 21 990 000 руб., страховая премия составляет 407 345 руб., срок страхования с 24 ноября 2022 года по 23 ноября 2023 года.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от <дата>.

<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3, и автомобиля Toyota Aygo, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2, которая является виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах».

<дата> АО «Шелангерский химзавод «Сайвер» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в форме организации и оплаты восстановительного ремонта.

СПАО «Ингосстрах» выдало АО «Шелангерский химзавод «Сайвер» направление на ремонт на СТОА ООО «ЦКР КАН АВТО ПРЕМИУМ» с указанием повреждений (боковая под. (шторка) лв., молдинг бампера пер. центр, облицовка бампера пер., подушка водителя перед., фара (корпус) лв.), с указанием лимита ответственности страховщика в размере 16 492 500 руб.

По акту выполненных работ от <дата> ООО «ЦКР КАН АВТО ПРЕМИУМ» передало СПАО «Ингосстрах» результат выполненных восстановительных работ в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, на сумму 3 598 951 руб. 18 коп.

<дата> СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «ЦКР КАН АВТО ПРЕМИУМ» денежные средства в размере 3 598 951 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Кроме того, из ответа на судебный запрос, поступившего от ООО «ЦКР КАН АВТО ПРЕМИУМ», следует, что СПАО «Ингосстрах» приобрело и оплатило напрямую поставщикам ряд запасных частей: НПБ водителя, ремень безопасности водителя, ЭБУ НПБ, указанные запасные части были установлены на автомобиль Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, в ходе восстановительного ремонта.

СПАО «Ингосстрах» приобрело запасные части для восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, на общую сумму 593 884 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, счетами <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, универсальными передаточными документами.

<дата> АО «Шелангерский химзавод «Сайвер» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в части расходов на эвакуацию транспортного средства Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, до места восстановительного ремонта в сумме 30 525 руб., которые подтверждаются договором эвакуации транспортного средства <номер> от <дата>, актом <номер> от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>.

Платежным поручением <номер> от <дата> СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Шелангерский химзавод «Сайвер» часть страхового возмещения в виде расходов на эвакуацию транспортного средства до места восстановительного ремонта в размере 30 525 руб. Частью 1 статьи 70 Правил страховая автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от <дата> предусмотрено, что необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасание застрахованного ТС, включая стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного ТС до ближайшего места хранения или ремонта, если это ТС не может самостоятельно продолжать движение или его участие в дорожном движении не допускается в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Если расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний Страховщика, они должны быть возмещены Страховщиком, даже если соответствующие меры по спасанию застрахованного ТС оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

Таким образом, расходы на эвакуацию транспортного средства до места восстановительного ремонта в сумме 30 525 руб. также входят в состав страхового возмещения.

<дата> АО «Шелангерский химзавод «Сайвер» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате в денежной форме страхового возмещения в виде расходов на ремонт обшивки потолка салона транспортного средства Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, который не был выполнен в ходе восстановительного ремонта по причине невозможности поставки запасных частей.

Из приложения <номер> к договору страхования от <дата> следует, что при выплате страхового возмещения в денежной форме стоимость восстановительного ремонта определяется по Единой методике (Положение Банка России от <дата> <номер>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»).

В соответствии с калькуляцией <номер> от <дата>, составленной по инициативе СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта обшивки потолка транспортного средства Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, в соответствии с Единой методикой составляет 1 219 413 руб. 89 коп.

Письмом от <дата> ООО «МБ РУС ФИНАНС» сообщило СПАО «Ингосстрах» о том, что не возражает против выплаты части страхового возмещения в размере 1 219 413 руб. 89 коп. АО «Шелангерский химзавод «Сайвер» в денежной форме.

<дата> СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Шелангерский химзавод «Сайвер» часть страхового возмещения в размере 1 219 413 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», страховое возмещение по договору страхования имущества может быть осуществлено в форме страховой выплаты или в натуральной форме. Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая (абзац первый пункта 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела). Страховое возмещение в натуральной форме (в частности, предоставление имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организация и (или) оплата страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества в пределах страховой суммы) возможно, если это предусмотрено договором страхования (пункт 4 статьи 10 Закона об организации страхового дела, статья 421 ГК РФ).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя).

С учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что истец имел право по согласованию со страхователем осуществить часть страхового возмещения в натуральной форме путем организации и оплаты восстановительного ремонта, а часть страхового возмещения осуществить в денежной форме путем выплаты денежных средств выгодоприобретателю.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, осуществленного СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования № МВI225967589 от 25 октября 2022 года в связи с причинением ущерба транспортному средству Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 июля 2023 года, которое произошло по вине ответчика ФИО2, составляет 5 442 774 руб. 47 коп. (3 598 951 руб. 18 коп. (оплата восстановительного ремонта СТОА) + 593 884 руб. 40 коп. (оплата запасных частей для восстановительного ремонта по согласованию со СТОА и страхователем) + 1 219 413 руб. 89 коп. (выплата части страхового возмещения в денежной форме по согласованию со страхователем) + 30 525 руб. (оплата страхового возмещения в части расходов на эвакуацию).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 5 442 774 руб. 47 коп., которая превышает застрахованный лимит гражданской ответственности ответчика по ОСАГО (400 000 руб.), СПАО «Ингосстрах» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет законное право требования к ответчику ФИО2, как виновнику причинения ущерба транспортному средству Mercedes-Benz GLS 600 Maybach 4MATIC, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности ООО «МБ РУС ФИНАНС».

Ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, подтверждающий иной размер надлежащего страхового возмещения, в том числе не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, хотя судом неоднократно ставился на обсуждение такой вопрос.

При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба и переход к истцу права требования убытков в порядке суброгации, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу страховой компании ущерба в размере 5 042 774 руб. 47 коп. (5 442 774 руб. 47 коп. – 400 000 руб.).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 729 руб., понесенные истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 5 042 774 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 57 729 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.