Дело № 2-1730/2025
УИД 18RS0011-01-2025-002471-42
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оснач С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
установил:
Истец Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту АО «РИР») обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что в отношении жилого помещения по адресу: г.Глазов, <адрес> образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.02.202 по 31.05.2025. Оплата за оказанные коммунальные услуги производится в неполном объеме. Согласно поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 15.04.2025 отмене судебный приказ № 2-2030/2024 от 17.12.2024 в отношении ФИО4 отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: г.Глазов, <адрес>, в размере 101810,27 руб., из них 77264,72 руб. – основной долг за период с 01.02.2022 по 31.05.2025, 24545,55 руб. – пени. Истец просит: взыскать с ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> кВ.16, в размере 101810,27 руб., из них: 77264,72 руб. – основной долг (отопление, ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение с 01.02.2022 по 31.05.2025), 24545,55 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения с соблюдением установленного семидневного срока для хранения в организации связи (абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382).
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец АО «РИР» является действующим юридическим лицом, ранее имело наименование АО «ОТЭК».
Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР».
Истец, являясь поставщиком на территории города Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазова УР, в том числе, в <адрес> г. Глазова.
17.10.2022 произошла реорганизация предприятий АО «РИР» и ООО «Тепловодоканал» путем присоединения. В связи с чем права и обязанности ООО «Тепловодоканал» перешли к ООО «РИР» на основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ.
Согласно выписке из ЕГРН от 16.07.2025 правообладателем в общей долевой собственности объекта недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> на 1/3 доли является ФИО4 с 01.02.2002, на 2/3 доли является ФИО4 с 18.12.2023.
Согласно поквартирной карточке на объект недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО4 с 18.08.1984, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 (отца ответчика), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями обратились: о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, об отказе в принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: г.Глазов, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 15.12.2023 ФИО4 на указанное наследственное имущество.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 (матери ответчика), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: г.Глазов, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное наследственное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО4 приняла наследство по закону в виде 2/3 доли в спорной квартире после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 в спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Глазов, <адрес>.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО4 по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: г.Глазов, <адрес>, составляет 101810,27 руб., из них 77264,72 руб. – основной долг за период с 01.02.2022 по 31.05.2025, 24545,55 руб. – пени за период с 01.10.2022 по 31.05.2025.
Указанный расчет судом проверен, является правильным, счетных, иных ошибок не содержит, произведен на основании норм действующего законодательства и подлежащих применении тарифов, правильность и обоснованность применения которых ответчиком также не оспорены.
02.12.2024 истец обратился к мировому судьей судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики о выдаче судебного приказа. 17.12.2024 мировым судьей судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики по делу № 2-2030/2024 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «РИР» с должника ФИО4 задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение) в размере 71393,90 руб., из них: пени 16738,97 руб. за период с 11.02.2022 по 28.02.2024, 01.10.2022 по 31.10.2024, основной долг 54654,90 руб. за период с 01.02.2022 по 31.10.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб. Судебный приказ 15.04.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законном или договором неустойку. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги, требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО4 по пени составляет 24545,55 руб. за период с 01.10.2022 по 31.05.2025.
Указанный расчет судом проверен, является правильным, счетных, иных ошибок не содержит, произведен на основании норм действующего законодательства и подлежащих применении тарифов, правильность и обоснованность применения которых ответчиком также не оспорены.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также самостоятельно.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность неустойки периоду просрочки нарушенного ответчиками обязательства и сумме задолженности, непродолжительный период образования задолженности, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Также судом не установлено, что допущенная ответчиками просрочка исполнения обязательства привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, погашение ответчиком основного дола в период рассмотрения дела в суде, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 10000 руб.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 пени в размере 10000,00 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 113186 от 26.06.2025 на сумму 4054,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги суд удовлетворяет частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб., указанный размер является минимальным согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, оснований для снижения размера государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Глазова Удмуртской АССР (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» задолженность за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: г.Глазов, <адрес>, в размере 87264,72 руб., из них 77264,72 руб. – основной долг за период с 01.02.2022 по 31.05.2025, 10000 руб. – пени за период 01.10.2022 по 31.05.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Тулупова