Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по возврату истцу долга в сумме 60000 руб. ежемесячно по 5000 руб., но своих обязательств в полном объеме не исполнил, возвратив 1000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 59000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 405 руб.

Истец и третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.

В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составлена расписка о том, что ФИО1 дал в долг ФИО6 60000 руб., указанный долг обязуется вернуть сын ФИО6 – ФИО2 ежемесячно с 15 по 20 число по 5000 руб. наличными ФИО7 или на счет ФИО1 Расписка подписана ФИО5, ФИО7 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму о возвращении суммы займа, как указал истец, ответчик возвратил 1000 руб., доказательства добровольного удовлетворения требований истца и возвращения оставшейся суммы займа ответчиком не представлены, срок, на который заем предоставлялся, истек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 59 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб., потовые расходы в сумме 405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 000 руб., оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб., потовые расходы в сумме 405 руб., а всего 71 405 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 01.12.2022