Дело № 2-660/2022

УИД № 61RS0043-01-2022-000863-10

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 25 октября 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупанова Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А., с участием ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 «О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО « Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 1843225,52 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23416,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1793032 рублей 79 копеек, сроком на 84 месяца, под 15,4 % годовых на приобретение автомобиля Фольксваген Поло, 2021 года выпуска, залогодатель ФИО1, залоговая стоимость 1723 000,00 рублей

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов, должны производиться заемщиком ежемесячно, начиная с <дата> по 35081,56 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку, требование банка о погашении задолженности не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 1843225,52 руб., из которых - 1 732930,51 руб. задолженность по основному долгу; - 107893,47 руб., задолженность по просроченным процентам; - 2401,54 рублей сумма процентов на просроченный основной долг.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя №, переданного в залог, ФИО2, <дата> года рождения.

Представитель истца по доверенности ФИО4 уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он действительно на основании кредитных средств приобрел автомобиль <данные изъяты>, который в последствие продал ФИО2 <дата> о том что автомобиль находиться в залоге у банка он не знал. В настоящее время намерен вносить периодические платежи для погашения суммы задолженности по кредитному договору, полной суммы для погашения задолженности по кредиту у него нет.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим в образом судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что считает себя добросовестным приобретателем.

Дело в отношении истца и ответчика ФИО2 рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1793032 рублей 79 копеек, сроком на 84 месяца, под 15,4 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска.

Срок возврата определен <дата> Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, согласно графика платежей начиная с <дата> в сумме 35081,56 рублей.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской операций по счету.

Требование Банка о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 1843225,52 руб., из которых - 1 732930,51 руб. задолженность по основному долгу; - 107893,47 руб., задолженность по просроченным процентам; - 2401,54 рублей сумма процентов на просроченный основной долг.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Сведениями о погашении суммы долга суд не располагает.

Допущенная ответчиком просрочка погашения кредита, с учетом срока на который был предоставлен кредит, по мнению суда, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>: VIN №, 2021 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №

Согласно индивидуальных условий договора залога транспортного средства, стоимостью предмета залога автомобиля <данные изъяты>: VIN №, 2021 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № составляет 1723 000,00 рублей.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата>.

После заключения договора купли-продажи <дата>. указанного автомобиля, его владельцем указан ФИО3

Соответствующие изменения о собственнике транспортного средства внесены в карточку учета транспортного средства РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (Железнодорожный), выданы государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, изменение цвета белый-желтый-серый.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На дату заключения договора купли-продажи автомобиля <дата> сведения о залоге автомобиля были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик ФИО2, проявляя разумную осмотрительность имел к доступу к открытой информации о приобретении транспортного средства, обремененного залогом, по обязательствам ФИО1

Удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>: VIN №, 2021 года выпуска, основано на законе и условиях кредитного договора, в связи с чем судом признаются подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 23 416 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 1843225 рублей 52 копеек (один миллион восемьсот сорок три тысячи двести двадцать пять рублей 52 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 416 руб. (двадцать три тысячи четыреста шестнадцать рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя №

Меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, номер кузова: №, номер двигателя № принятые определением Морозовского районного суда Ростовской области от 27 июля 2022 года, сохранить до исполнения решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области, в апелляционном порядке, в течение месяца.

Решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий: