дело № 2-4652/2022

73RS0002-01-2022-007947-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 декабря 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.Д.,

с участием адвоката Метцлер М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее по тексту - ППК «Фонд развития территорий», Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование иска указав, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерации ППК «Фонд развития территорий», ранее наименовалось - ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства». В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественного взноса Российской Федерации, инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений. Статус публично-правовой компании обязывает к раскрытию информации о деятельности Фонда, предполагает систему внутреннего контроля, аудита отчетности.

В ходе восстановления прав граждан-участников долевого строительства истец произвел финансирование завершения строительства объектов застройщика ЗАО «Строительная корпорация» на общую сумму 342 579 336,11 руб. Полагает, что указанная сумма, является убытком ППК «Фонд развития территорий» и подлежит взысканию с ответчика.

Приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе изучения данного приговора было установлено, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Приговор суда по уголовному делу в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ рассматривается, как преюдициальный судебный акт о гражданско-правовых последствиях деяний лица, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Истец произвел финансирование завершения строительства объекта ЗАО «Строительная корпорация» на общую сумму 342 579 336,11 руб. Данная сумма является убытком истца, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком. Совершенным преступлением причинен имущественный вред истцу в размере 342 579336,11 руб., состоящий из суммы финансирования завершения строительства объектов застройщика ЗАО «Строительная корпорация».

Согласно справке об осуществлении финансирования мероприятий по завершению строительства объектов ЗАО «Строительная корпорация» на ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения на общую сумму 342 579 336,11 руб.

Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение по застройщику ЗАО «Строительная корпорация» (ИНН <***>) о финансировании завершения строительства объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

На основании п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Истец выбрал способ защиты нарушенного права путем обращения с иском о взыскании убытков с ответчика в суд общей юрисдикции.

На основании ст.ст.15, 393 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму убытков в размер 342 579 336,11 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ЗАО «Строительная корпорация», в лице конкурсного управляющего ФИО2, Правительство Ульяновской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму убытков в размер 74 779 336, 11 руб.

Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН по Ульяновской области, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Метцлер М.Ю.

Представитель ответчика ФИО1 – Метцлер М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, письменной позиции по делу.

Представитель третьего лица Ульяновского областного Фонда защиты прав дольщиков в судебное заседание не явился, от директора третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Правительства Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий третьего лица ЗАО «Строительная корпорация» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

ППК «Фонд развития территорий» (ранее наименовалось – ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства) создан всоответствии с федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 2 Закона № 218-ФЗ ППК «Фонд развития территорий» создан в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

В соответствии с.п.1 ч. 3 ст.3 Закона №218-ФЗ функциям и полномочиям, связанным с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, относятся: формирование компенсационного фонда за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, и имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств (далее - компенсационный фонд) (п.1); финансирование за счет имущества Фонда мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов, домов блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), зданий (сооружений), предназначенных исключительно для размещения машино-мест (далее - объекты незавершенного строительства), а также по завершению строительства (строительству) объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, предназначенных для размещения дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, поликлиник, объектов транспортной инфраструктуры и объектов капитального строительства, обеспечивающих подключение (технологическое присоединение) объектов строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в целях последующей безвозмездной передачи объектов инфраструктуры в государственную или муниципальную собственность (далее - объекты инфраструктуры), в том числе объектов инфраструктуры, необходимых для обеспечения ввода при завершении строительства объектов незавершенного строительства в эксплуатацию (п.7).

Согласно ч.15 ст.3 Закона №218-ФЗ Фонд представляет публично-правовому образованию, с которым заключено соглашение о предоставлении субсидии в виде имущественного взноса в имущество Фонда, информацию о сумме фактически произведенных застройщиками, осуществляющими строительство объектов на территории соответствующего публично-правового образования, расходов, направленных на защиту прав и законных интересов граждан - участников строительства, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.4 Закона №218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых является Фонд, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Строительная корпорация» зарегистрировано в качестве юридического лицаДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-193,т.3)).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Строительная корпорация» признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим ЗАО «Строительная корпорация» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 - член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард». Также в указанном определении указано, что в порядке, предусмотренном статьей 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства (л.д.127-139, т.3).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства переданы права застройщика на земельные участки; права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; обязательства ЗАО «Строительная корпорация» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № по указанному жилому дому; права и обязанности ЗАО «Строительная корпорация» по договорам, заключенным конкурсным управляющим в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве; требование Ульяновского областного фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в размере 383 258 156 руб. 72 коп. - разница между стоимостью прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, включая объект незавершенного строительства, и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Строительная корпорация» (л.д.140-142, т.3).

ФИО1 по делу № о банкротстве ЗАО «Строительная корпорация» привлечен в качестве заинтересованного лица, сведений о привлечении на момент рассмотрения дела к корпоративной, субсидиарной и иной ответственности в материалах дела не имеется.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Правительство Ульяновской области предоставляет ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» из бюджета субъекта Российской Федерации в виде субсидии имущественного взноса размере 325 000 000 руб. на цели, предусмотренные ст.13.1 ФЗ №218 (п.2.1) (л.д.30-34,т.1).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер субсидий изменен, п.2.1. изложен в новой редакции, субсидия предоставляется в размере: в 2020 г. – 145 347 300 руб., в 2020 г. – 101 000 000 руб., в 2021 г. – 117 629 300 руб., в 2022 г. – 108 000 000 руб., в 2023 г. – 120 000 000 руб., всего на сумму 591 976 600 руб. В Приложении № к дополнительному соглашению изложен перечень объектов незавершенного строительства, в отношении которых осуществляется финансирование мероприятий по завершению строительства, в том числе, объект по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.35-40, т.1).

Приложением №1 к протоколу наблюдательного совета ППК «Фонд развития территорий» от № установлен объем безвозмездной целевой финансовой помощи на финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ЗАО «Строительная корпорация» за счет имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса РФ и средств компенсационного фонда в размере 573545145,75 руб (л.д.28-29, т.1).

На основании соглашения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов ЗАО «Строительная корпорация» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПКБ «Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства» и Ульяновским областным фондом защиты прав участников долевого строительства (застройщик), Фонд производит финансовую помощь застройщику на цели финансирования мероприятий в отношении объектов застройщика-банкрота (л.д.100-123, т.3).

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Из указанного приговора следует, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь единственным учредителем, занимал должность генерального директора ЗАО «Строительная корпорация», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически являясь единственным учредителем и фактическим генеральным директором и обладая организационно-распорядительными функциями в компании, привлекал денежные средства граждан путем заключения с ними договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянкой автомобильного транспорта по адресу: <адрес> - и убеждая их в успешности финансового положения ЗАО «Строительная корпорация». Свои обязательства в лице генерального директора ЗАО «Строительная корпорация» не исполнил, чем нарушил права граждан-участников долевого строительства в особо крупном размере (л.д.1-264, т.2).

Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, так и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 393 названного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В абзаце первом пункта 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора или из деликта. В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в качестве основания иска, ссылается на положения ст.ст.15, 393 ГК РФ и указывает на то, что убытки явились следствием совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, вина в совершении которых установлена вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в данном случае между истцом и ответчиком отсутствуют договорные обязательства, в связи с чем, факт наступления убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ, как и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, связанными с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом (кредитором) и наступлением заявленных убытков, возникших в связи с финансированием завершения строительства объектов застройщика-банкрота ЗАО «Строительная корпорация» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом и Ульяновским областным фондом защиты прав участников долевого строительства, истцом не доказан.

Доводы истца о том, что заявленная сумма является убытком истца, возникшим в результате совершенных ФИО1 преступлений в отношении граждан-участников долевого строительства, суд также не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вина ответчика в совершении преступлений в отношении истца, не установлена, причинно-следственной связи между преступными действиями ФИО1, совершенными в отношении граждан-участников долевого строительства и причиненными истцу убытками, которые он связывает с неисполнением обязательства, не установлена.

Более того, по мнению суда, истцом не доказан размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, в заявленном размере - 74 779 336 руб. 11 коп.

Истец, в исковом заявлении указывает, что сумма финансирования завершения строительства объектов застройщика ЗАО «Строительная корпорация», произведенная на основании соглашения №ФЗП-28/1223-21 от ДД.ММ.ГГГГ, является убытками истца.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены положения статьи 15 Гражданского кодекса. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

С учетом положений Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ « О публично-правовой компании «Фонд развития территорий», на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Правительством Ульяновской области из бюджета Ульяновской области истцу предоставлена субсидия имущественного взноса Ульяновской области в имущество Фонда на финансирование мероприятий по завершению строительства, в том числе, в отношении объектов ЗАО «Строительная корпорация».

Приложением № к Протоколу наблюдательного совета ППК «Фонд развития территорий» от ДД.ММ.ГГГГ №НС-8/2021 установлен объем безвозмездной целевой финансовой помощи на финансирование мероприятий по завершению строительства объекта ЗАО «Строительная корпорация» за счет имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса РФ и средств компенсационного фонда в размере 573 545 145,75 руб.

Согласно п.3.2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Ульяновским областным фондом защиты прав участников долевого строительства (застройщик), окончательный размер финансовой помощи составляет величину денежных средств, определенную с учетом суммы сметной стоимости строительства каждого из объектов, указанной в положительном заключении государственной экспертизы проектно-сметной документации, проведенной застройщиком в отношении всех объектов и суммы денежных средств, использование которых застройщик осуществляет в порядке и на цели, указанные в ст.18 Закона «Об участии в долевом строительства», а также денежных средств, необходимых для оплаты застройщиком судебных расходов (л.д.105, т.3).

Согласно п.3.5 Соглашения финансовая помощь предоставляется Фондом застройщику частями в пределах сумм субсидий, получаемых Фондом в соответствии с законодательством о федеральном бюджете на текущий год и плановый период, законодательством соответствующего субъекта Российской федерации о бюджете Ульяновской области в отношении объектов (л.д. 105,т.3).

Основанием для компенсации Фондом за счет финансовой помощи расходов застройщика, несение которых подлежит проверке на предмет достоверности определения их сметной стоимости в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, является предоставление застройщиком в соответствии с п.6.2.2. Соглашения в Фонд копии положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации объекта в объеме, предусмотренном действующим законодательством РФ (п.4.5.1 Соглашения) (л.д.107,т.3).

Вместе с тем, положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации объекта, а также документы, подтверждающие реальный объем и стоимость расходов застройщика (Ульяновского областного фонда защиты прав участников долевого строительства), направленных на завершение строительства в отношении объектов незавершенного строительства ЗАО «Строительная корпорация», в материалы дела не представлены.

Согласно справке ППК «Фонд развития территорий», представленной истцом к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фондом осуществлено мероприятий по завершению строительства объектов ЗАО «Строительная корпорация» на общую сумму 342 579 336 руб. 11 коп.

Согласно уточненных исковых требований Фондом осуществлены мероприятия по завершению строительства объектов ЗАО «Строительная корпорация» на общую сумму 74 779 336, 11 руб., в связи с возвратом неосвоенных денежных средств, выделенных на финансирование завершения строительства Ульяновским областным фондом защиты прав граждан по платежным поручениям № от 14.09.2022г. на сумму в размере 48 204 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 596 000 руб. (л.д.79,т.3)

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в законную силу не вступило) заявление Ульяновского областного фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Из указанного определения усматривается, что заявитель, в обоснование своих доводов также ссылался на то, что в связи с невозможностью завершения строительства объекта незавершенного строительства ЗАО «Строительная корпорация» до конца 2023 года, Правительством Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ППК «Фонд развития территорий» направлено ходатайство о пересмотре ранее принятого решения с завершения строительства на осуществление выплат участникам долевого строительства ЗАО «Строительная корпорация» и по данному вопросу ППК «Фонд развития территорий» решение не принято (л.д.143-153,т.3).

При таких обстоятельствах, учитывая, как возможный пересмотр истцом ранее принятого решения с завершения строительства на осуществление выплат участникам долевого строительства ЗАО «Строительная корпорация», так и отсутствие достаточных и допустимых доказательств расходов застройщика, подтверждающих использование по назначению денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика в качестве убытков, суд приходит к выводу, что размер убытков в заявленном размере, возникших в связи с финансированием мероприятий по завершению строительства объектов ЗАО «Строительная корпорация» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ульяновским областным фондом защиты прав участников долевого строительства (застройщик), истцом не доказан, требования, по мнению суда, в настоящее время заявлены преждевременно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец ППК «Фонд развития территорий» как лицом, требующим возмещения убытков, в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил суду доказательств как возникновения у него убытков по вине ФИО1 в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, так наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и возникшими у него убытками, а также не обосновал размер заявленных к взысканию убытков, оснований для удовлетворения исковых требований ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о возмещении убытков в размере 74 779 336, 11 руб. по заявленным истцом основаниям, суд не усматривает.

Суд, руководствуясь статьями 194,197, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО1 о возмещении убытков в размере 74 779 336 руб. 11 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.В. Анципович

Дата изготовления мотивированного решения – 29.12.2022г.