УИД 14RS0035-01-2025-014393-61

Дело № 2-8951/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 07 октября 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от ____ по условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму ___ копеек на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 101 % годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере ___ были получены ответчиком ____ путем перевода денежных средств на карту ответчика. Вместе с тем несмотря на то, что договор микрозайма заключен и ответчик получил денежные средства, предоставленные ему истцом, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед ответчиком. По состоянию на ____ сумма основного долга составила ___, проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: ___. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» сумму основного долга в размере ___, проценты за период с 18 сентября 2024 года по 09 июня 2025 года в размере ___, неустойку в размере ___, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___.

В судебное заседания истец ООО МКК «Корона» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО МКК «Корона» 18 сентября 2024 года заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму ___ копеек на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 101 % годовых (0,28% в день).

Денежные средства в размере 492 362 рубля 85 копеек были получены ответчиком 18 сентября 2024 года.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по займу в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. По состоянию на ____ сумма основного долга составила ___, проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: ___.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается ведомостью взаиморасчетов, требованием (претензией) истца в адрес ответчика о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере ___ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» сумму основного долга в размере ___ копеек, проценты за период с 18 сентября 2024 года по 09 июня 2025 года в размере ___ рублей 32 копейки, неустойку в размере ___, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.И. Лиханов

Копия верна,

Судья В.И. Лиханов

Мотивированное решение изготовлено: ____.