Решение по делу № 2-3192/2025 от 08.09.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

дело №2-3192/2025

73RS0002-01-2025-004280-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 3 000 000 руб. на срок 35 месяцев под 21.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 609 448,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 274 781,78 руб., просроченные проценты - 334 667,08 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел открыто наследственное дело №.

Предполагаемым наследником является ФИО6

Договор страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 609 448,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 274 781,78 руб., просроченные проценты - 334 667,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 094,49 руб., всего взыскать: 2 650 543 руб. 35 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО14

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО14 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Дополнительно пояснил, что сумму задолженности не оспаривают, не согласны в части расчета процентов.

Ответчики ФИО1 (ФИО15) И.А., ФИО4 в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы адвокату ФИО13

Адвокат ответчиков ФИО1, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № (далее - Банк) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №

Сумма кредита составила 3 000 000 руб., на срок 35 месяцев, под 21.9% годовых.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно п. 12 Кредитного договора Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью Заемщика в соответствии с Условиями дистанционного банковского обслуживания, является документом, подтверждающим факт заключения Договора счета Карты и признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика/ уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 609 448,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 274 781,78 руб., просроченные проценты - 334 667,08 руб.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности по основному долгу ответчиками не оспаривался.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

15.02.2022г. между ФИО2 и ФИО15 (ФИО12) Н.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5, является дочерью ФИО2

Сменила фамилию на ФИО4 в связи с заключением брака.

Согласно свидетельства о рождении ФИО6, является дочерью ФИО2

Сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО11 (отец умершего), ФИО1 (дочь умершего), ФИО4 (дочь умершего), ФИО3 (супруга умершего), указав, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является: автомобили, денежные вклады.

ФИО11 (отец умершего) отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, о чем имеется соответствующе заявление в наследственном деле.

Согласно решению Засвияжского районного суда <адрес> от 11.04.2025г. в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошло имущество, переданное ему при разделе совместно нажитого с ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 522 кв.м., с кадастровым номером 73:24:031012:29 и жилой дом, площадью 445,4 кв.м., с кадастровым номером 73:624:031012:218, распложенные по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 564 кв.м., с кадастровым номером 73:19:110705:35 и нежилое производственное здание, площадью 290,2 кв.м., с кадастровым номером 73:19:110705:152; квартиру, общей жилой площадью 67,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание торгового павильона, площадью 58,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый 73:24:011201:227, инвентарный №, условный 73:24:011201:0053:0203910033; нежилое здание торгового павильона, площадью 120,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, условный 73:24:011201:0053:020391003:100101,101201; транспортные средства: автомобиль HYUNDAI MIGHTYE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, грузовой рефрижератор, г.р.з. А734СР73; автомобиль KIA SORENTO ХМ, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, легковой, г.р.з. Р452 ВУ73; автомобиль ГАЗ 33021, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. А 310 МК 73, автомобиль 2790-0000010, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. регистрационный знак <***>; автомобиль 2790-0000010, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. В 580 ВК 73; MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, легковой, г.р.з. Е494ММ73; холодильную витрину торговой марки «Спутник» модель «С 1.5Гн»; холодильную витрины торговой марки «Спутник» низкотемпературной, расположенные в нежилом здании торгового павильона на площадью 58,6 кв.м., по адресу: <адрес>; воздухоохладитель GL COOLER DD-7.5/402A; воздухоохладитель марки «LU-VE» S3HC117 Е65, расположенные в нежилом здании торгового павильона на площадью 120,5 кв.м., по адресу: <адрес>; рефрижераторный контейнер Carri-er, объемом 67.7 куб.м, 2001 года выпуска; воздухоохладитель торговой марки «FRIGA-BOFIN» модель «LUC 645 С», воздухоохладитель торговой марки «LU-VE», расположенные по адресу: <адрес>.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 на момент вынесения решения Засвияжским районным судом <адрес> 11.04.2025г. составляет 57 408 608 руб. 20 коп.

Соответственно размер наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, что не оспаривалось представителями ответчиков в судебном заседании.

Поскольку ФИО3, ФИО1, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии со ст.1152 ГК РФ они приняли все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

С момента принятия наследства на наследников возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент заключения кредитного договора 26.09.2023г. ФИО2 и ФИО3 состояли в браке.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),

относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Дополнительным решением Засвияжского районного суда <адрес> от 08.08.2025г. в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО7 о признании кредитных обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО2 и ФИО7 отказано.

Таким образом, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 609 448,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 274 781,78 руб., просроченные проценты - 334 667,08 руб.

П.60 Постановления № предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.36 Постановления № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

С учетом того, что каждый из наследников отвечает стоимостью перешедшего к нему имущества, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков является долевой, а не солидарной.

На основании вышеизложенного, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат распределению между наследниками -ФИО3, ФИО1, ФИО4

С учетом выдела супружеской доли ? от долга в размере 2 609 448 руб. 86 коп. супружеская доля ФИО3 составляет 1 304 724 руб. 42 коп.

Долг в размере 1 304 724 руб. 42 коп. (2 609 448,86 : ?) подлежит распределению между наследниками в равных долях, а именно: с ФИО3 в размере 434 908 руб. 15 коп., с ФИО1 в размере 434 908 руб. 15 коп., с ФИО4 в размере 434 908 руб. 15 коп.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность в размере 1 739 632 руб. 57 коп. (1 304 724,42 + 434 908,15); с ФИО1 в размере 434 908 руб. 15 коп., с ФИО4 в размере 434 908 руб. 15 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 41 094 руб. 49 коп., что подтверждается платёжным поручением.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию госпошлина с ФИО3 в сумме 27 396 руб. 35 руб. (20 547,25 руб. + 6849,10 руб.); с ФИО1 в размере 6849, 10 руб.; с ФИО4 в размере 6849, 10 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 739 632 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 396 руб. 35 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 908 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6849 руб. 10 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 908 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6849 руб. 10 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Дорохова

Дата изготовления мотивированного решения – 08.09.2025 г.