Дело № 2-1546/2025

УИД 39RS0002-01-2024-010525-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 25.06.2008 путем совершения ЗАО «Банк Русский Стандарт» действий по принятию предложения клиента ФИО2, содержащегося в заявлении и анкете, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте клиент просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия кредитования счета и предоставить ему кредит с лимитом кредитования на условиях, изложенных в заявлении, а также в соответствии с условиями банковским картам «Русский стандарт», и тарифах по банковским картам. Банк открыл ФИО2 счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по банковским картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Воспользовавшись кредитной картой, ФИО7 предусмотренные договором обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 38563,22 руб. 14.11.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по указанному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора цессии уступлено право требования задолженности ООО ПКО «Феникс». ФИО2 умерла < Дата >. По сведениям находящимся в общем доступе после смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело №. Поскольку истцу круг наследников, принявших наследство неизвестен, просит взыскать за счет стоимости наследственного имуществ, открывшегося после смерти заемщика задолженность по договору в размере 38563,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В связи с поступлением по запросу суда наследственного дела №, определением суда произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.06.2008 на основании анкеты и заявления ФИО2 о заключении договора о потребительского кредита, предоставлении и обслуживании банковской карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и ответа на заявление (акцепт), между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор №№ о потребительском кредите «Русский Стандарт», по условиям которого банк обязался выпустить банковскую карту «Русский Стандарт» тариф - card BRS.

Неотъемлемыми частями данного договора являются анкета, заявление о заключении договора о потребительском кредите, условия предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт», тарифы по банковским картам «Русский Стандарт».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, акцептовал оферту ФИО3 путем открытия банковского счета №40817810800953681787, выпустил и предоставил ей банковскую карту, которая получена и активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.11.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по договору, заключенному с ФИО2

23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора цессии уступлено право требования задолженности ООО ПКО «Феникс».

Из наследственного дела № следует, что ФИО2 умерла < Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее брат ФИО1, получивший 18.11.2020 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры < адрес >

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженности по договору № за период с 25.06.2008 по 14.11.2013 составляет 38563,22 руб. – основной долг.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или ее частичной оплаты ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с КН № по адресу: г. < адрес > составляет 1667464,83 руб.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с наследника заемщика – ФИО1 задолженности по договору № в размере 38563,22 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершей < Дата >, с ФИО1, < Дата > г.р., (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) денежные средства в счет погашения задолженности по договору № от 25.06.2008 в размере 38563,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья: