2а-2596/2025

21RS0025-01-2025-001639-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления, установлении источника дохода, определении размера задолженности, установлении суммы оплаты,

проверив материалы дела,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 (далее – ответчик, пристав), Управлению ФССП России по Чувашской Республике (далее – ответчик, Управление) с требованиями:

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам;

- об установлении источника дохода за 2024 год, исходя из сведений из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период 2024 год (договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО4);

- об определении задолженности по алиментам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 716,00 руб.;

- об установлении суммы оплаты, произведенной ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 265,18 руб.

Обосновывая свои требования, указала, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом Чебоксары на взыскание алиментов на содержание ребенка в размере ? части заработка и иного дохода с ФИО1 в пользу ФИО5, судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 523,94 руб.

Приставом такая задолженность определена, исходя из ? части от среднемесячной зарплаты в России и ? части заработка и иного дохода на основании договора аренды нежилого помещения.

В период за период с октября 2023 г. по май 2024 г. она имела доход на основании договора аренды нежилого помещения, о чем была представлена соответствующая информация приставу и полученного дохода уплачивала алименты в размере ? части, что также отражено в оспоренном постановлении.

Иных доходов, в том числе от сдачи в аренду принадлежащего ей имущества (жилые и нежилые помещения, земельные участки и т.д.) она не имела, вследствие чего дополнительное определение задолженности по алиментам.

За период октябрь-декабрь 2023 год ранее уже начислялись, ею произведены платежи на сумму 116 265,18 руб.

При таких обстоятельствах полагает незаконным определение задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 523,94 руб. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неправильного расчета задолженности с учетом средней заработной платы в Российской Федерации и сведения о доходах по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы статьи 113 СК РФ предусматривают, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Поскольку административный истец является индивидуальным предпринимателем, пристав должен определять размер задолженности исходя из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО4

Административный истец считает, что, несмотря на имеющиеся доказательства получения ею постоянного дохода, пристав самостоятельно изменил способ исполнения решения суда.

Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в <адрес>, в удовлетворении которого судом отказано.

Административные ответчики Управление ФССП России по Чувашской Республике, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО3, заинтересованное лицо ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, не обеспечили явку представителей, не представили заявлений об отложении дела.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 представила письменный отзыв на иск, где не признала заявленные требования, просила отказать в его удовлетворении полностью.

Указала, что в рамках исполнительного производства против ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 523,94 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность истца по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 487 295,77 руб. с учетом уплаченных алиментов 205 663,67 руб.

В связи с вынесением приставом нового постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым была определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу. Налоговая декларация по налогу на доход от ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары не поступила. Истцу на праве собственности принадлежит ряд имущества коммерческого и некоммерческого характера (земельные участки, жилые, нежилые помещения, магазин).

При наличии у ФИО1 коммерческого имущества предполагается наличие дохода от аренды; истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ. приобреталось недвижимое имущество, при этом с денег, направленных на приобретение недвижимого имущества, в связи с чем расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ произведён в размере ? части от дохода в виде арендных платежей и исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Судом причина неявки административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, их представителей признана неуважительной.

Проверив материалы дела, исполнительное производство, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Согласно КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 14), с возложением на стороны обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (часть 1 статьи 62).

В соответствии с положениями статей 22, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Совокупность таких условий для удовлетворения требований истца не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения его требований.

Из системного толкования норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон, Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон об органах принудительного исполнения) следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Частью 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов, которая подлежит определению решением суда по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Таким образом, правовой характер определения размера задолженности по алиментам и определения неустойки за несвоевременную уплату алиментов имеет различный характер, в связи с чем суд разрешает заявленный спор с учетом требования иска в рамках исполнительного производства.

В силу требований статьи 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Проверив доводы стороны истца, являющейся должником в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований, суд находит иск несостоятельным по следующим основаниям.

Против истца ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 доли дохода ежемесячно в пользу ФИО5

В рамках исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 523,94 руб. Копия постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ

В последующем приставом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность истца по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 487 295,77 руб. с учетом уплаченных алиментов 205 663,67 руб. Копия постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ

Московским районным судом г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №2а-2792/2025 постановлено отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности; установлении источника дохода: за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сведений из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период 2024 год (договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО4); за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из договора аренды нежилого помещения от 01.01.20254, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО4; определения размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 183 680,99 руб.; установлении суммы оплаты, произведенной ФИО1, за период с октября 2023 г. по март 2025 в размере 228 368,51 руб.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права и законные интересы административного истца.

Кроме того, как усматривается из решения суда по делу №2а-2792/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, установлении источника дохода, определении размера задолженности, установлении суммы оплаты дана оценка указанному постановлению.

На основании изложенного суд соглашается с доводом пристава, что с отменой оспоренного постановления от ДД.ММ.ГГГГ он перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В свою очередь, должник обязана представить такие доказательства об отсутствии иного дохода, в том числе от аренды иного недвижимого имущества, при необходимости – с организацией осмотра этого имущества в целях подтверждения отсутствия дохода от такого имущества.

В материалах дела отсутствуют такие доказательства.

Истец суду не представила создание условий осмотра указанных помещений в подтверждения об отсутствии дохода от арендных и иных отношений.

Истцом не оспаривается и представленными суду доказательствами подтверждено наличие в собственности истца ряда имущества коммерческого характера. С учетом статуса истца – индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ, а до этого самозанятая, наличие ряда имущества коммерческого характера предусматривает получение прибыли, в том числе путем их передачи в аренду.

Оспоренным постановлением установлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 327,27 руб. при частичной оплате алиментов в размере 75 105,70 руб.

ФИО1 представлены суду договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО4, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год.

Административным истцом приставу, а также суду не представлены доказательства, объективно и бесспорно подтверждающие либо опровергающие иной доход.

Более того, истец уклонилась от предоставления суду перечня имущества, принадлежащего ей на правах собственности.

Из представленного приставом суду выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу на праве собственности принадлежит ряд имущества коммерческого и некоммерческого характера (земельные участки, жилые, нежилые помещения, магазин), что подтверждает доводы ответчика о том, что истцом не со всего дохода уплачиваются алименты.

Из выписки из ЕГРН также усматривается регистрация за истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ земельных участков по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, помещения № по адресу: <адрес>, а также прекращении права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлены доказательства об уплате алиментов с средств, направленных на приобретение имущества, что подтверждает доводы пристава о том, что истцом не со всего дохода уплачиваются алименты.

В связи с чем суд находит доводы истца о необходимости установлении источника дохода ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2024 г., суммы оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 265,18 руб., несостоятельными.

В силу требований частей 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из содержаний статей 14, 102 (ч. ч. 2,3) Федерального закона «Об исполнительном производстве» также следует, что расчет размера задолженности по алиментам (в случае ее возникновения) производит судебный пристав-исполнитель, который затем выносит соответствующее постановление о размере задолженности по алиментам.

Из части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Законодатель, определяя такой порядок разрешения споров о размере задолженности в гражданско-процессуальном порядке, прежде всего исходил из того, что каждая сторона должна представить доказательства наличия, отсутствия доходов, с предоставлением иных обстоятельств, которые нарушают интересы одной из сторон исполнительного производства.

Указанное также следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" (п. 62).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд пришел к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения административного иска.

На момент рассмотрения судом дела нарушения прав и законных интересов истца оспоренными постановлениями пристава не допущены, в то время как нарушение прав и свобод истца, необходимость в их восстановлении является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 95, 175-179 КАС Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

- о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности;

- об установлении источника дохода:

- за 2024 год, исходя из сведений из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период 2024 год (договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО4);

- об установлении задолженности ФИО1 по алиментам 146 716,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- об установлении суммы оплаты, произведенной ФИО1 за период с октября 2023 г. по май 2024 год в размере 116 265,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ