Дело № 2-515/2023 23RS0027-01-2023-000702-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 23 мая 2023 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Чимирис Н.М.
при секретаре Карижском Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим: 18.09.2021 года между Банком и
Ответчиком был заключен кредитный договор №4316005022 по условиям которого, ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 05.07.2022. На 21.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 232 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года. Суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
В период пользования кредитом, ФИО1 произвел выплаты в сумме 36 702 рубля 04 копейки. Общая задолженность ФИО1 перед банком, согласно расчету, составляет 61 251 рубль 18 копеек.
Банком в адрес Ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 61 251 рубль 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2037 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35250082038279 – вручено адресату (л.д.31) и 35250082049497 – вручение адресату ( л.д.38).
На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Как утверждает истец и подтверждается письменными доказательствами, 18.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №4316005022, по условиям которого ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Факт предоставления ФИО1 денежных средств по указанному выше договору подтверждается выпиской по соответствующему кредитному счету за период с 18.09.2021 по 21.02.2023 (л.д. 18-20).
Как установлено материалами дела, в период пользования кредитными денежными средствами ФИО1 неоднократно нарушал срок возврата кредитных средств.
Раздел 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривает штрафные санкции за данное нарушение, а также пени (л.д.51-55).
Материалами дела установлено, что просроченная задолженность по кредиту возникла 05.07.2022 года. Согласно представленному истцом расчету задолженности, на 21.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 232 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года. Суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ФИО1 периодически производил выплаты на общую сумму 36 702 рубля 04 копейки. Общая задолженность ФИО1 перед банком, согласно расчету, составляет 61 251 рубль 18 копеек (л.д. 5-6).
Банком в адрес Ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.16-17).
Как утверждает представитель истца в своем исковом заявлении, а также подтверждается материалами дела, по настоящее время указанное выше требование ответчиком не исполнено.
Статьями 309-310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – заявление на получение кредита, Индивидуальные условия договора, Общие условия Договора потребительского кредита (л.д.51-55), расчет задолженности по кредиту, а также требование истца о необходимости погашения данной задолженности, которые ответчиком не оспорены.
В соответствии с п 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что определяет необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного.
В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд пришел к выводу об удовлетворении требования банка в полном объеме.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2037 рублей 54 копейки, также подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) с ФИО1, <...>, задолженность по кредитному договору №4316005022 от 18.09.2021 года в размере 61 251 рубль 18 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 037 рублей 54 копейки, а всего взыскать 63 288 рублей 72 копейки (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь рублей) 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий