Дело № 2а-753/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000806-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям в размере 722,52 руб., в том числе задолженности по транспортному налогу в размере 722,52 руб., а именно: пени в размере 722,52 руб.

Свои требования мотивировали тем, что по данным УГИБДД по Костромской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство ХХХ, гос. рег знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность ---; с ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство ххх, гос. рег. знак №, год выпуска ----, мощность --. ФИО1 был исчислен налог за 2014 год в размере 5 118 руб. Транспортный налог был полностью погашен по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 543 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287,57 руб.; остаток задолженности в размере 200 руб. взыскан по судебному приказу №2а-904/2019 от ДД.ММ.ГГГГ МССУ №22 Буйского судебного района, по мемориальному ордеру ССП 17.06.2019. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 год ФИО1 начислены пени в размере 722,52 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 11.07.2019 №, со сроком уплаты до 30.10.2019, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требование направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением. Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в МССУ №22 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 723,36 руб. По результатам рассмотрения заявления был вынесен судебный приказ №2а-2450/2022 от 26.12.2022 на сумму 723,36 руб., из которой: 0,84 начислена на недоимку по налогу за 2013 год, признанную налоговым органом безнадежной ко взысканию и списана вместе с пеней 27.02.2018; 722,52 руб. начислена на недоимку по налогу за 2014 год, полностью погашенную налогоплательщиком. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от 02.03.2023 об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещались судом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Пояснила, что с требованиями не согласна по причине того, что с момента начисления пеней прошло более трех лет. Кроме того, указала на истечение срока исковой давности.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 357, 358, 363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу абз.2,3 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, по сведениям, представленным УГИБДД по Костромской области в УФНС России по Костромской области, ФИО1 с 01.04.2008 является владельцем транспортного средства ХХХ, гос. рег знак №, год выпуска ----, мощность ---; с 10.04.2010 – транспортного средства ххх, гос. рег. знак №, год выпуска ----, мощность --.

Административному ответчику ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 в размере 5 118 руб.

Срок уплаты транспортного налога за 2014 год был установлен до 01.10.2015.

Для уплаты транспортного налога ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 01.05.2015.

Транспортный налог за 2014 год в сумме 5 118 рублей ответчиком своевременно не уплачен. Из материалов дела следует, что транспортный налог за 2014 год уплачен ФИО1 в размере 86,60 руб. – 08.06.2016; в размере 3 543,83 руб. – 24.07.2018; в размере 1 287,57 руб. – 28.09.2018; в размере 200 руб. – 17.06.2019.

В связи с несвоевременной уплатой налога, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом налогоплательщику были начислены пени, а именно за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 24.03.2017 по 16.06.2019 в размере 722,52 руб. Для уплаты начислений в адрес ФИО1 направлено требование от 11.07.2019 №, сроком уплаты до 30.10.2019, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Поскольку судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области 26.12.2022 года, отменен 02.03.2023 года, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отменой судебного приказа УФНС России по Костромской области 27.07.2023 обратилось в Буйский районный суд Костромской области с настоящим административным иском, то есть в пределах установленного срока.

Порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

Административным истцом заявлены к взысканию с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с 24.03.2017 по 16.06.2019 в сумме 722,52 рублей.

Представленный налоговым органом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, административным ответчиком не оспаривался.

Ссылки в возражениях на пропуск административным истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку положения гражданского законодательства об исковой давности к спорным правоотношениям применению не подлежат.

В связи с изложенным, административное исковое заявление УФНС России по Костромской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика также в доход бюджета муниципального образования городской округ город Буй подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Костромской области пени по транспортному налогу в размере 722,52 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Буй в размере 400 рублей.

Решение суда также может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 29 августа 2023 года

Судья Н.В. Большакова