Дело № 2-7511/2022
50RS0<№ обезличен>-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Гамбит» к ООО «ФРП «Мастерфайбр-Пенза», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что между <дата> истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ответчик поручился за ООО «ФРП «Мастерфайбр-Пенза» за исполнение обязательств по договору поставки № 3/150419 от <дата>. Покупателю в полном объеме поставлен товар в рамках договора поставки, что подтверждается товарными накладными, однако товар полностью не оплачен, задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 614 000 руб. В адрес ответчика направлялись требования об оплате задолженности, которые им были проигнорированы. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 1 614 000 руб., неустойку в размере 137 190 руб., расходы на оплату госпошлины 16 956 руб., на оплату услуг представителя 26 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «ФРП «Мастерфайбр-Пенза» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на подложность договора поручительства, поскольку его не подписывал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом (поставщик) и ООО «ФРП «Мастрерфайбр-Пенза» (покупатель) заключен договор поставки № 3/150419, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в согласованном количестве, качестве, комплектности, в согласованный срок на условиях, предусмотренных договором.
Договор от ООО «ФРП «Мастрерфайбр-Пенза» подписан гименальным директором ФИО1
Цена товара согласовывается сторонами в приложениях, спецификациях или счетах на каждую партию товара (п. 5.1 Договора).
В случае нарушения покупателем срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).
Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.2 Договора).
<дата> между ООО «Гамбит» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № 3/150419 от <дата>, по которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком по обязательствам ООО «ФРП «Мастерфайбр-Пенза» за исполнение обязательств по договору.
Согласно товарно-транспортной накладной от <дата> истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 3 228 000 руб.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020 г., подписанную генеральным директором ООО «Гамбит» ФИО1 задолженность ответчика на <дата> составляет 1 614 000 руб.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчика не представлено, то суд находит заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ООО «ФРП «Мастрерфайбр-Пенза», ФИО1 задолженности в размере 1 614 000 руб. подлежащими удовлетворению.
При этом ответчиком ФИО1 доказательств подложности договора поручительства не представлено, правом на проведение экспертизы ответчик не воспользовался, каких-либо иных доказательств суду не представлено.
Кроме того суд учитывает то обстоятельства, что ответчиком ФИО1 подписаны оба договора <дата> и <дата>, заключенные с истцом, а также Акт сверки от <дата>, что подтверждает его осведомленность о заключенном договоре поручительства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором поставки предусмотрены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом, пени за просрочку уплаты задолженности за период с <дата> по <дата> составляют 137 190 руб.
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанная суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 16 956 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб., учитывая объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях, также подтверждаются платежными поручениями, и исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Гамбит» удовлетворить.
Взыскать с ответчиков ООО «ФРП «Мастерфайбр-Пенза» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1 <дата> г.р. уроженца гор. Пенза, солидарно в пользу ООО «Гамбит» задолженность в размере 1 614 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 137 190 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 956 руб., на оплату юридических услуг 26 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов